Дело № 2-6793/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Козлове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Г. И. к Тришкину А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Филиппова Г.И. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она является основным квартиросъемщиком квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Также в квартире зарегистрированы: дочь Тарасова Е.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, внук ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, брат Тришкин А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения. В данный момент в спорной квартире проживает истица и ее дочь с внуком. Истица ссылается на то, что ответчик не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГ, обязанности по коммунальным платежам не исполняет. В связи с исчезновением ответчика истицы обращалась с заявлением в милицию, в ДД.ММ.ГГ поступали сведения о его местонахождении, которые потом не подтверждались. В настоящее время по факту розыска Тришкина А.И. <данные изъяты> заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГ, местонахождение Тришкина А.И. не установлено.

Истица просит суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тришкин А.И. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно.

Адвокат Степанова Н.Ю., привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика Тришкина А.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Третье лицо Тарасова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Третьи лица – УФМС г. Люберцы, Департамент жилищной политики г. Люберцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Суд, выслушав истица, представителя ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещением.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя или членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы: истица Филиппова Г.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, ее дочь Тарасова Е.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, внук ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, и брат Тришкин А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>).

Из справки Ухтомского городского отдела милиции от ДД.ММ.ГГ следует, что Филиппова Г.И. обращалась в <данные изъяты> по факту розыска своего брата Тришкина А.И,, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с которым была утрачена родственная связь с июня ДД.ММ.ГГ. По факту розыска Тришкина А.И. <данные изъяты> заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГ До настоящего времени местонахождение Тришкина А.И. не установлено.

Из объяснений истицы следует, что квартира находится в муниципальной собственности, выделялась в пользование на всех членов семьи, в том числе и на ответчика. Ответчик Тришкин А.И. не проживает по месту своей регистрации с ДД.ММ.ГГ, имеется ли у него другое жилье на праве собственности, а также место проживания в данный момент, ей не известно.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим правом пользования жилым помещением, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, поскольку в настоящее время судом не установлено наличие какого-либо жилого помещения, которое ответчик Тришкин А.И. занимает на законных основаниях, а временное отсутствие бывшего члена семьи нанимателя, в соответствии с законодательством, не влечет за собой прекращение или утрату права пользования жилым помещением, в исковых требованиях Филипповой Г.И. о признании Тришкина А.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Филипповой Г. И. о признании Тришкина А. И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: