Дело № 2-7817/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибятова Ф. М. к Тоткаловой М. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ ним – Ибятовым Ф. М., с одной стороны, и Тоткаловой М.И., с другой стороны, был заключен договор займа денежной суммы, удостоверенный нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Басовой Г.Л. по реестру №, в соответствии с условиями которого Ибятов Ф. М. передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ. Согласно п. 8 указанного договора в случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить пени за просрочку возврата займа в размере 1 (одного) процента от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Обязательство по возврате суммы займа в срок ответчиком выполнено не было. ДД.ММ.ГГ ответчиком было возвращено только <данные изъяты> рублей, в связи с чем, предоставлена расписка-обязательство, в соответствии с которой оставшаяся сумма займа будет возвращена с начисленными согласно условиями договора процентами в срок до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ответчиком в счет оставшейся суммы долга было возвращено <данные изъяты> рублей. Но до настоящего времени ответчик своего обязательства согласно договору по возврате суммы займа не выполнил.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также, предусмотренные договором проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей (1% от <данные изъяты> дней просрочки).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Козлова Ю.В. уменьшала заявленные требования, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей (1% от <данные изъяты> дней просрочки).

Ответчик Тоткалова М.И. в судебное заседание не явилась о причинах неявки не сообщила, извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и письменными материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ сторонами был заключен договор займа денежной суммы, удостоверенный нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Басовой Г.Л. по реестру №. Согласно п.3 вышеуказанного договора ответчик – Тоткалова М.И. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГ вернуть истцу – Ибятову Ф. М. сумму займа. Согласно п.8 указанного договора в случае просрочки возврата займа Тоткалова М.И. обязался выплатить Ибятову Ф. М. пени за просрочку возврата займа в размере 1 (одного) процента от невозвращенной суммы за каждый день просрочки возврата.

Ответчиком Тоткаловой М.И. обязательства принятые на себя по договору займа от ДД.ММ.ГГ исполнены не в полном объеме, невыплаченная сумма займа составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.421, 309, 310, 329, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибятова Ф. М. к Тоткаловой М. И. удовлетворить.

Взыскать с Тоткаловой М. И. сумму займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хуханова С.А.