Дело № 2-6829/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермолаевой В. Е. к Сазонову В. В.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГ ею в качестве члена семьи – супруга был вселен и зарегистрирован по месту ее жительства Сазонов В.В. В ДД.ММ.ГГ, после расторжения брака ответчик добровольно выселился из жилого помещения, постоянно проживает по адресу: <адрес> вместе со своей супругой Фокиной Т.А. и их ребенком. До настоящего времени с регистрационного учета из квартиры истца ответчик не снялся, истец вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги, нести бремя содержания квартиры, поскольку ответчик никакого участия в этом не принимает. Поскольку ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи более 14 лет назад, проживает в другом месте жительства, его выезд не носит временный характер. Истец просит признать Сазонова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Сазонов В.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, возражений суду не представил.

Третьи лица Ермолаев К.В. и Ермолаев А.В. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления, которых указали, что иск поддерживают.

Представитель третьего лица УФМС по МО в судебное заседание не явился, извещен, возражений суду не представил.

В отсутствие ответчика с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав истца, третье лицо, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ермолаева В.Е. является нанимателем квартиры № в <адрес>.

Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы: Ермолаев К.В. (сын), Ермолаев А.В. (сын) и Сазонов В.В. (муж, дата регистрации ДД.ММ.ГГ).

ДД.ММ.ГГ брак между Сазоновым В.В. и Ермолаевой В.Е. был расторгнут, на основании совместного заявления, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № №.

Из пояснений истца следует, что ответчик в ДД.ММ.ГГ после расторжения брака выехал на другое место жительства забрав все свои личные вещи. На данный момент он проживает по адресу: <адрес> со своей новой семьей.

Все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за спорную квартиру несет истец Ермолаева В.Е.

Согласно п. 32 Постановления Пленума верховного суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие из постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинил ли ему препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где постоянно проживает со своей семьей с ДД.ММ.ГГ, а поэтому требование истца о признании Сазонова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу, т.к. спорная квартира не является местом жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать утратившим право пользования Сазонова В. В.ича жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Сазонова В. В.ича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Хуханова