Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В. В. к ЗАО «Городское Риэлтерское Агентство» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ЗАО «Городское Риэлтерское Агентство» заключен Договор № о долевом участии в строительстве, по условиям которого истец взял на себя обязательства принять участие в инвестировании строительства жилого дома по адресу: <адрес>, внести на расчетный счет ответчика инвестиционный взнос в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из стоимости одного квадратного метра – <данные изъяты> рублей, а ответчик – передать истцу право на долю в указанном жилом доме в виде <данные изъяты> комнатной квартиры, по адресу: <адрес>

Свои обязательства по внесению инвестиционного взноса истец выполнил в полном объеме.

Строительство жилого дома завершено, Постановлением Администрации пос. Малаховка дому присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Кузьмин В.В., ссылаясь на ст. 218 ГК РФ, в силу которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; ст.ст. 309, 310 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанное помещение.

В судебном заседание представитель истца (по доверенности Филиппов А.О.) заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ООО «Городское Риэлтерское Агентство» (по доверенности Максимова А.Г.) в судебное заседание исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу, что заявленные Кузьминым В.В. требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьмина В. В. – удовлетворить.

Признать право собственности за Кузьминым В. В. на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме через Люберецкий городской суд.

Судья Т.В. Молотова