Дело № 2-7399/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 г. г. Люберцы, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л. В., при секретаре Сундеевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Занкиной А. В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Занкиной А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ филиалом ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» с одной стороны и Занкиной А.В с другой стороны был заключен смешанный договор № в порядке ст. 435 ГПК РФ путем акцепта Банка заявления ответчика (п. 1.4. «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды»), согласно которому банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком пользования на 48 месяцев с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ под обязательство ответчицы вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых с ежемесячной уплатой комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> ставки, которая рассчитывается ежемесячно от зачисленной на счет кредита суммы и составляла <данные изъяты>

В соответствии с п. п. 1.14 и 3.1.1 условий предоставления кредита все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку, по кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком согласно графику ежемесячно в размере <данные изъяты>, последний платеж должен был быть в сумме <данные изъяты>. При этом каждый платеж состоит из части основного долга, начисленных процентов, а так же плат и комиссий.

Для планового погашения задолженности, ответчик обязался обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств.

В нарушении условий кредитного договора Занкина А.В. не исполнила своей обязанности по плановому погашению задолженности, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность по договору в общей сумме <данные изъяты>, в связи с этим у истца возникло право требования возврата суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, комиссии за кассовое обслуживание, оплаты за пропуск платежей и процентов на просроченный долг.

Истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ общий размер задолженности ответчицы перед банком по кредитному договору составил <данные изъяты> Данную денежную сумму ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» просит суд взыскать с ответчицы Занкиной А.В.

Так же, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка возврат уплаченной при подаче данного иска, государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Занкина А.В. в судебное заседание явилась, признала исковые требования, сообщила, что в течение полугода у нее в семье случилось 2 смерти, поэтому она взяла кредит, живет с дочерью, являющейся матерью-одиночкой, задолженность подтверждает, сейчас готова платить, по комиссии возражает, считает ее слишком завышенной.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ филиалом ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» с одной стороны и Занкиной А.В с другой стороны был заключен смешанный договор № в порядке ст. 435 ГПК РФ путем акцепта Банка заявления ответчика (п. 1.4. «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды»), согласно которому банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> сроком пользования на 48 месяцев с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ под обязательство ответчицы вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых с ежемесячной уплатой комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> ставки, которая рассчитывается ежемесячно от зачисленной на счет кредита суммы и составляла <данные изъяты>

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению кредита и перечислил на расчетный счет ответчицы № денежную сумму в размере <данные изъяты>

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Занкина А.В. обязалась равными платежами по <данные изъяты> с осуществлением последнего платежа в сумме 5627 руб. 71 коп. осуществлять погашение долга.

В нарушение условий кредитного договора и графика погашения задолженности, Занкина А.В. не исполнила свои обязательства по плановому погашению задолженности, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ общий размер задолженности ответчицы перед банком по кредитному договору составил <данные изъяты>

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. 1.14 условий предоставления кредита все денежные суммы, подлежащие выплате клиентом банку, по кредитному договору, включают сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные условиями и (или) тарифами.

Кредитным договором, было установлено, что все споры по данному договору подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (филиала банка).

Согласно представленному истцом расчета - задолженность ответчицы перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных ОАО «Национальный Банк «Траст»», не представлено.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ.

Заявленный банком в иске размер задолженности по сумме непогашенных комиссий в размере <данные изъяты>, платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты>, процентов за просроченный долг в размере <данные изъяты> суд признает не соразмерной последствиям нарушения ответчицей своих обязательств по кредитному договору и, применив положение ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер указанных платежей до суммы 0 руб.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ с ответчицы подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением. В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Национальный банк «Траст»» подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты>

На основании ст. ст. 307 – 308, 310 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Занкиной А. В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В остальной части иска НБ «Траст» (ОАО), превышающей взысканный по решению суда размер процентов, неустойки, штрафов и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л. В. Ширкова