Дело № 2-7396/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ширковой Л. В., при секретаре Сундеевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Соломатиной Т. М. о досрочном взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Соломатиной Т.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ филиалом ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» с одной стороны и Соломатиной Т.М. с другой стороны был заключен смешанный договор № в порядке ст. 435 ГПК РФ путем акцепта Банка заявления ответчика (п. 1.4. «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды»), согласно которому банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> сроком пользования на 36 месяцев с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ под обязательство ответчика вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых с ежемесячной уплатой комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> ставки, которая рассчитывалась ежемесячно от зачисленной на счет кредита суммы и составляла <данные изъяты>

В соответствии с п. п. 1.14 и 3.1.1 условий предоставления кредита все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку, по кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком согласно графику ежемесячно в размере <данные изъяты> последний платеж должен был быть в сумме <данные изъяты>. При этом каждый платеж состоит из части основного долга, начисленных процентов, а так же плат и комиссий.

Для планового погашения задолженности, ответчик обязался обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств.

В нарушении условий кредитного договора Соломатина Т.М. не исполнила своей обязанности по плановому погашению задолженности, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность по договору в общей сумме <данные изъяты>, в связи с этим у истца возникло право требования возврата суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, комиссии за кассовое обслуживание, оплаты за пропуск платежей и процентов на просроченный долг.

Истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ общий размер задолженности ответчицы перед банком по кредитному договору составил <данные изъяты> Данную денежную сумму ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» просит суд взыскать с ответчицы Соломатиной Т.М.

Так же, истец просит суд взыскать с ответчицы в пользу банка возврат уплаченной при подаче данного иска, государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Соломатина Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, что следует из уведомления о вручении судебного уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку Соломатина Т.М. была извещена судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения данного дела, представила суду заявление от ДД.ММ.ГГ, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и поясняет о согласии с исковыми требованиями, поэтому суд полагает, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Соломатиной Т.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ филиалом ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» с одной стороны и Соломатиной Т.М. с другой стороны был заключен смешанный договор № в порядке ст. 435 ГПК РФ путем акцепта Банка заявления ответчика (п. 1.4. «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды»), согласно которому банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> сроком пользования на <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ под обязательство ответчика вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых с ежемесячной уплатой комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> ставки, которая рассчитывалась ежемесячно от зачисленной на счет кредита суммы и составляла <данные изъяты>

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению кредита и перечислил на расчетный счет ответчика № денежную сумму в размере <данные изъяты>

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Соломатина Т.М. обязалась равными платежами по <данные изъяты> с осуществлением последнего платежа в сумме 4495 руб. 15 коп. осуществлять погашение долга.

В нарушение условий кредитного договора и графика погашения задолженности, Соломатина Т.М. не исполнила свои обязательства по плановому погашению задолженности, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ общий размер задолженности ответчицы перед банком по кредитному договору составил <данные изъяты>

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. 1.14 условий предоставления кредита все денежные суммы, подлежащие выплате клиентом банку, по кредитному договору, включают сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные условиями и (или) тарифами.

Кредитным договором, было установлено, что все споры по данному договору подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (филиала банка).

Согласно представленному истцом расчета - задолженность ответчицы перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчицей доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных ОАО «Национальный Банк «Траст»», не представлено.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ с ответчицы подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением. В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ОАО «Национальный банк «Траст»» подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты>

На основании ст. ст. 307 – 308, 310 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Соломатиной Т. М. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу в размере <данные изъяты>, непогашенные комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты>, непогашенные штрафы в размере <данные изъяты>, сумму процентов на просроченную часть основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л. В. Ширкова