Дело № 2-7988/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года г. Люберцы Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Сабитовой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО Социальным коммерческим банком Приморья «Примсоцбанк» и Сабитовой В.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГ, с условием уплаты процентов и погашения кредита ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, выплаты неустойки 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. Банк в соответствии с п. 1.6. кредитного договора ДД.ММ.ГГ в полном объеме выполнил свои обязательства по выдаче кредита для потребительских целей Сабитовой В.С., что подтверждается распоряжением кредитного отдела на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ и выпиской по счету Заемщика №. В тот же день Заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей по кредитному договору. Однако, обязательства по оплате ежемесячных платежей и своевременному возврату денежных средств Сабитовой В.С. не исполняются: задолженность по кредитному договору не погашается, в счет возврата заемных средств не внесен ни один платеж, что противоречит не только пункту 2.1. кредитного договора, но и ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по которой заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее. Должник уклоняется от общения с сотрудниками Банка для дачи объяснений по существу сложившейся ситуации и причинах невозврата заемных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Сабитовой В.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка по неуплаченным процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка по неуплаченному основному долгу. Истец просит взыскать с Сабитовой В.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик Сабитова В.С. в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила. Изучив материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ОАО Социальным коммерческим банком Приморья «Примсоцбанк» и Сабитовой В.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГ, с условием уплаты процентов и погашения кредита ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, выплаты неустойки 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Истец полностью исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжением кредитного отдела на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ и выпиской по счету Заемщика №. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик, нарушив условия договора, неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В адрес ответчика направлялись претензионные письма, однако ответа на них не последовало. Согласно п. 1 ст. 96 ГПК РФ. Суд считает необходимо взыскать с Сабитовой В.С. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Сабитовой В. С. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Хуханова