о возмещении ущерба

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СК «Цюрих надежное страхование» к ООО «Росгосстрах», Иванову А. П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, гос рег знак <данные изъяты>, под управлением водителя Иванова А. П., и а/м <данные изъяты>, гос рег знак <данные изъяты>, под управлением водителя Шереметьевой И.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором признан ответчик Иванов А.П., причинены механические повреждения а/м <данные изъяты>, застрахованному на момент аварии в страховой компании истца (прежние названия ЗАО СК "Цюрих-Русь", ЗАО СК "Цюрих") по договору страхования КАСКО №.

Объем и характер повреждений <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем составлен акт осмотра аварийного транспортного средства.

Затраты на ремонт а/м Шереметьевой И.В. составили <данные изъяты> рублей. Убытки понесены истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ.

Автогражданская ответственность причинителя вреда Иванова А.П. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ААА №.

Страховая компания ответчика, не оспаривая обстоятельств ДТП, выплатила истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, то с нее подлежит взысканию <данные изъяты> руб. исходя из установленного законом лимита ответственности, в связи с чем ЗАО «СК «Цюрих надежное страхование» (далее СК "Цюрих НС") вынуждено обратиться в суд с настоящим иском, где просит взыскать с ООО "РГС" недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей с непосредственного причинителя вреда - ответчика Иванова А.П..

В судебное заседание стороны не явились, извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Суд, с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства по ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя страховой компании ответчика, суд полагает, что исковые требования ООО СК «Цюрих» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, гос рег знак <данные изъяты>, под управлением водителя Иванова А. П., и а/м <данные изъяты>, гос рег знак <данные изъяты>, под управлением водителя Шереметьевой И. В..

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Иванов А.П., который без учета погодных условий в нарушение п. 10.1 ПДД РФ неверно выбрал скорость движения и совершил наезд на стоящее т/с <данные изъяты>, гос рег знак <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано по ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Иванова А.П. состава административного правонарушения.

Определение виновным лицом не оспаривалось и вступило в законную силу. Таким образом, установлено, что нарушение правил дорожного движения, допущенное ответчиком, находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Автомобилю <данные изъяты> застрахованному на момент аварии в страховой компании истца по договору комбинированного страхования КАСКО № причинены механические повреждения, общие затраты на ремонт составили без учета износа <данные изъяты> рублей, возмещены ООО СК «Цюрих». Данные обстоятельства подтверждаются Актом осмотра т/с ООО «ЛАТ Сервис», Актом выполненных работ, заказ-нарядом, счетом № от ДД.ММ.ГГ, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГ № и от ДД.ММ.ГГ № и не опровергнуты по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиками.

В силу требований п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах необходимой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тысяч рублей, в том числе не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая компания ответчика, не оспаривая обстоятельств ДТП и вины Иванова А.П. в нем, выплатила истцу в досудебном порядке страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что явно недостаточно для покрытия убытков ЗАО СК "Цюрих".

Из материалов выплатного дела ООО "РГС" следует, что по оценке ответчика, ущерб поврежденного а/м с учетом износа составит <данные изъяты> рублей, что превышает установленный законом лимит ответственности в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО "РГС" недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Суд отвергает доводы представителя истца о взыскании ущерба с Иванова А.П. в полном объеме, полагая, что ущерб подлежит выплате с учетом износа. Выплатив страховое возмещение по КАСКО, страховщик занимает место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда. Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением закона об ОСАГО, т.е. размер возмещаемого ущерба будет определяться с учетом износа.

Износ а/м «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГ выпуска, установлен ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>, истцом - <данные изъяты> и определена сумма ущерба с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в основу судебного решения следует положить расчеты истца, представленные наиболее полно, и взыскать с Иванова А.П. <данные изъяты> на основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ) состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из изложенного, со страховой компании подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, с ИвановаА.П. – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Цюрих надежное страхование» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО СК «Цюрих надежное страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Взыскать с Иванова А. П. в пользу ООО «СК «Цюрих надежное страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

В большей части заявленных требований ООО «СК «Цюрих надежное страхование» к Иванову А. П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. В. Молотова