Дело № 2-1563/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасаева А. М. к ООО «Росгосстрах» и ОАО страховая компания «Русский мир» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мину. На перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Балластова В.В. и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением истца. Виновником ДТП признан водитель Балластов В.В., застрахованный в ОАО СК «Русский мир». ДД.ММ.ГГ истец обратился в ОАО СК «Русский мир» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО СК «Русский мир» произвело истцу выплату стразового возмещения в размере <данные изъяты> рубля. Не согласившись с выплатой, истец обратился в Агентство независимой оценки «Центр поддержки малого и среднего бизнеса», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГ истец обратился с исковым заявлением в Пятигорский городской суд. ДД.ММ.ГГ определением Пятигорского городского суда его исковое заявление в ОАО СК «Русский мир» оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание дважды. Указанное определение истцом было обжаловано, ДД.ММ.ГГ Пятигорским городским судом вынесено определение, которым отказано истцу в заявлении об отменен определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГ. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рулей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил, что предъявляет требования только к ООО «Росгосстрах».

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мину. На перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Балластова В.В. и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Хасаева А.М.

Виновником ДТП признан водитель Балластов В.В., застрахованный в ОАО СК «Русский мир».

ДД.ММ.ГГ Хасаев А.М. обратился в ОАО СК «Русский мир» с заявлением о наступлении страхового события. ДД.ММ.ГГ ОАО СК «Русский мир» выплатило Хасаеву А.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Из пояснений истца следует, что в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая он не обращался.

Таким образом, на основании ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГ, т.е. с момента, когда у истца возникло право предъявить требование об исполнении обязательства по договору страхования.

Исковое заявление к ООО «Росгосстрах» истцом подано в Люберецкий городской суд ДД.ММ.ГГ, т.е. на 1 года и 8 дней с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного суд считает, что в заявленных исковых требованиях Хасаева А.М. к ООО «Росгосстрах» подлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске Хасаеву А. М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Хуханова