Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Сиделёве Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Н. Б. к Герасимову А. А. об изменении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

Герасимова Н.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире вместе с истицей также зарегистрировано 9 человек: муж, дети и внуки. Сын истицы - ответчик Герасимов А.А. за коммунальные услуги не платит, в связи с чем в 2008 году решением мирового судьи с Герасимова А.А. в пользу истицы взысканы денежные средства в счет оплаты жилья и коммунальных услуг, однако в настоящее время ответчик по прежнему не оплачивает квартплату и коммунальные услуги.

На основании изложенного истица просит суд изменить договор социального найма для оплаты жилья и коммунальных услуг с сентября 2011 года.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала полностью, настаивали на удовлетворении иска, пояснив, что между ней и ответчиком не достигнуто соглашение о расходах на оплату жилья и коммунальных услуг.

К извещению ответчика Герасимова А.А. приняты надлежащие меры, однако в суд он не явился, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, изучив все представленные по делу доказательства, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленным в деле документам (выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету), Герасимова Н. Б. является ответственным квартиросъемщиком муниципальной четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире, вместе с истицей, всего зарегистрировано 9 человек: Герасимова Н. Б., а также её родственники (муж, дети и внуки) Герасимов А. А., Герасимов А. А., Герасимов А. А.ч, Герасимов А. В., Герасимов Р. А., Герасимова Е. А., Герасимова Н. Б., Каменская Т. Ю. и Сухова Е. А. (л.д.29-31).

Из представленной в материалах дела справки ОАО «ЛГЖТ» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ квартиросъемщик Герасимова Н. Б. имеет задолженность по квартире за техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, а также задолженность по пени в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.32).

Из текста искового заявления и пояснений, данных истицей Герасимовой Н.Б. в судебном заседании, следует, что ответчик Герасимов А. А. приходится ей родным сыном, однако соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг с ним не достигнуто, ответчик не вносит плату за жильё и коммунальные услуги за себя и за своих несовершеннолетних детей, в связи с чем истица просит суд изменить договор социального найма.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено: частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Поскольку квартира является муниципальным жильем, в данном конкретном случае, Администрация городского поселения Люберцы является наймодателем и организацией, имеющей полномочия на заключение (изменение) договора социального найма, что подтверждается данным истице письменным ответом заместителя Главы Администрации городского поселения Люберцы Лебедева С.Н. Из указанного ответа следует, что истица обращалась в администрацию городского поселения Люберцы с заявлением о заключении договора социального найма. Истице был дан письменный ответ с разъяснениями, но официального отказа в заключении договора социального найма от Администрации городского поселения Люберцы истица не получала.

Кроме того, законом (частью 4 статьи 69 ЖК РФ) установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, все лица, проживающие в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находятся друг с другом в близкой степени родства, ответчик Герасимов А. А. приходится родным сыном истице Герасимовой Н. Б.. Также в квартире прописаны несовершеннолетние дети ответчика. Данный факт в судебном заседании не оспаривался.

Доказательства, подтверждающие, что родственные отношения между истицей и ответчиком прекращены, в ходе судебного разбирательства не представлены.

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя,определен частью 1 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ. К ним относятся супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2005 года № 315, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований Герасимовой Н.Б., следует отказать. При этом суд учитывает, что истица не лишена возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика Герасимова А. А. задолженности за квартплату и коммунальные услуги.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Герасимовой Н. Б. к Герасимову А. А. об изменении договора социального найма, - оставить без удовлетворения, в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов