Дело № 3016/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011г. Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульхова А. С., Ульховой Н. К., Ульхова С. А., Агафоновой Л. К. и Кузнецова В. А. к Денисовой Н. Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с вызовом в суд,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеизложенными требованиями мотивировав их тем, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в производстве Люберецкого городского суда находилось гражданское дело по иску Денисовой Н.Г. к Ульховым А.С., Н.К., С.А., Агафоновой Л.К. и третьего лица Кузнецова В.А. о защите нарушенного права и встречного иска (дополнение) Ульхова А.С., Агафоновой Л.К., третьих лиц Ульховых Н.К., С.А. и Кузнецова В.А. о восстановлении границы земельного участка по адресу: <адрес>. За данный период неоднократно было доказано в суде нарушение наших прав и отказано Денисовой Н.Г. в исках: Люберецкий городской суд МО дело №, дело № от ДД.ММ.ГГ и дело № от ДД.ММ.ГГ; Московский областной суд дело № от ДД.ММ.ГГ, дело № от ДД.ММ.ГГ, дело № от ДД.ММ.ГГ. Решения суда вступили в законную силу. За время пребывания в суде истцам надлежит выплатить моральный и материальный ущерб нанесенный Денисовой Н.Г. на общую сумму <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей каждому поскольку: материальные затраты включают в себя: геодезические замеры их земли по <адрес> ДД.ММ.ГГ по просьбе Денисовой Н.Г. в суде – <данные изъяты> руб. (комиссия банка) = <данные изъяты> руб.; затраты на вызов Денисовой Н.Г. присутствовать при замерах: заказное письмо с уведомлением – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + телеграмма – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. Затраты на консультацию с юристом, юридическую литературу, оплату госпошлины – <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Затраты на оплату различных документов для предоставления в суд (БТИ и другие госорганизации), а также на многочисленные транспортные расходы связанные с поездками из поселка Малаховка в эти организации, а также поездки в Люберецкий городской суд, Московский областной суд и потерю личного времени каждого за три года судов = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Документы БТИ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Нотариально заверенные копии + документы Мособлгаз + энергозатраты (мерзли по вине Денисовой, которая не разрешала производить капитальный ремонт предъявив им иск на землю под застройкой. Вынуждены были обогреваться электрообогревателем). Затраты на бумагу. <данные изъяты> коп. Транспортные расходы в Люберецкий городской суд Московской области и другие организации за три года суда = <данные изъяты> руб. Малаховка – Люберцы (автобус, туда-обратно) <данные изъяты> (3 заседания по 3 судам) + 3 поездки с ознакомлением документов = <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Малаховка – Мособлсуд (Эл. Поезд + автобус, туда-обратно) <данные изъяты> руб. х 2 = <данные изъяты> руб. х 5 чел = <данные изъяты> руб. х 3 заседания = <данные изъяты> руб. + автобус (<данные изъяты> руб. х 2 = <данные изъяты> руб. х 5 чел = <данные изъяты> руб. х 3) = <данные изъяты> руб. Всего=<данные изъяты> руб. Люберцы-Раменское-Малаховка (Эл. Поезд) 2 поездки: <данные изъяты> руб. х 2 + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 2 = <данные изъяты> руб. Потеря личного времени = <данные изъяты> руб. в год х 3 года х 5 человек = <данные изъяты> руб. Моральный ущерб нанесенный Денисовой Н.Г. всем им достаточно ощутимый: их семья состоит из 5-ти взрослых человек и одного ребенка. На тот момент ребенку исполнился один годик. ДД.ММ.ГГ Денисова Н.Г. запретила Ульхову А.С. завершить ремонт аварийно обвалившейся стены (с его стороны) их дома. Она заявила, что дом стоит на ее земле и она будет отсуживать эту землю, в результате чего вся семья оказалась без отопления к началу зимы ДД.ММ.ГГ. Несколько месяцев истцы были вынуждены спать в теплой одежде, в том числе и маленький ребенок. Обогревались электрообогревателем, поэтому расходы на электроэнергию составили несколько тысяч рублей (квитанция по оплате эл. энергии за ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> руб.). В доме отсырели стены, а с потолка падали наклеены потолочные пластины. От холода и сырости истцы переболела простудными заболеваниями, а Ульхова Н.К. воспалением легких. Отопление удалось включить лишь в конце ноября месяца. До сих пор часть дома является нежилой и молодая семья с маленьким ребенком вынуждена скитаться по квартирам. Пенсионеры: Агафонова Л.К., Ульхов С.А., Ульхова Н.К. и Кузнецов В.А. находились все это время в стрессовом состоянии, что сказалось на их здоровье. Обострились хронические заболевания, которые требуют теперь значительных затрат на лекарства и лечение. Истцы просят обязать Денисову Н.Г. выплатить им компенсацию на общую сумму <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей каждому.

Ответчик Денисова Н.Г. иск не признала, указав, что судебные акты были приняты не только по ее иску, но также по иску Ульховых. Судебные издержки и расходы понесены лично ею. Компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Понесенные истцами материальные затраты не связаны с ее действиями, а представленные квитанция и проездные документы не являются надлежащими доказательствами указанных истцами расходов.

Суд выслушав стороны, проверив материалы дела считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено: в производстве Люберецкого городского суда находилось гражданское дело принятое к производству ДД.ММ.ГГ по иску Денисовой Н.Г. к Ульхову А.А., Ульхову С.А., Ульховой Н.К., Агафоновой Л.К. о защите нарушенного права и по встречному иску о восстановлении границы земельного участка окончательное решение суда от ДД.ММ.ГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ (л.д. 3 том I, 515-517 том 3).

Истцы Ульховы, Агафонова, Кузнецов обратились с указанными выше требованиями о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с вызовом в суд.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации за причиненный моральный вред суд возлагает на нарушения в случае если физические или нравственные страдания причинены действиями нарушающими личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие другие нематериальные блага. Как усматривается из судебного решения предметом спора является земельный участок, что не относится к неимущественным правам либо нематериальным благам. При этом, исковые требования были заявлены не только Денисовой Н.Г. но и истцами. Участие в судебных заседаниях, компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно ст. 99 ГПК РФ возможна компенсация за потерю времени со стороны недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению дела.

Оснований для взыскания с Денисовой Н.Г. компенсации по указанной норме закона суд не усматривает, поскольку из материалов дела усматривается, что принимаемое судом первой инстанции неоднократно отменялись и изменялись определениями судебной коллегии Московского областного суда, что свидетельствует о сложности рассматриваемого спора.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о принимаемых судом к Денисовой Н.Г. как участнику процесса мер за противодействие правильному и своевременному рассмотрению дела.

По заявленным истцами требований о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению требования об оплате услуг представителей, в размере <данные изъяты> рублей, расходы связанные с рассмотрение дела понесенные истцами для получения документов представленных в суд планы БТИ на сумму <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине на сумму <данные изъяты> рублей. Всего по рассмотренному делу подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

От удовлетворенной части иска подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> рубля.

Истцы просят взыскать присужденные расходы им в равных долях, что будет соответствовать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. : 5).

Указанная судом ко взысканию сумма подтверждена следующими документами. В подтверждение оплаты услуг представителей: представлены договоры и квитанции на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Подлинники квитанций по оплате госпошлины находятся в материалах дела: том 1 л.д. 35 – <данные изъяты> руб., том 3 л.д. 16 – <данные изъяты> руб., том 3 л.д. 300 – <данные изъяты> руб., том 3 л.д. 303 – <данные изъяты> руб., том 3 л.д. 330 – <данные изъяты> руб., том 3 л.д. 336 – <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

Из понесенных расходов связанных с рассмотрением дела суд считает возможным взыскать оплату истцами планов БТИ – в сумме <данные изъяты> руб., т.к. оплата произведена по договору № от ДД.ММ.ГГ и предметом договора являлось изготовление ксерокопий планов земельного участка и по договору № от ДД.ММ.ГГ за изготовление технического паспорта.

Изготовление иных документов по представленным договорами с БТИ от истцов по рассматриваемому делу не требовалось.

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате работ по землеустройству от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы понесены истцами по личной инициативе, не требовались по данному делу как доказательства, т.к. по делу проводилась землеустроительная экспертиза, оплата которой произведена Денисовой Н.Г.

Поскольку судом не усматривается оснований для взыскания расходов по оплате геодезических замеров, то не подлежат взысканию почтовые расходы на вызов Денисовой Н.Г. присутствовать при замерах в сумме <данные изъяты> руб.

Не подлежат взысканию оплата приобретенной истцами юридической литературы – комментарий к ГК – в размере <данные изъяты> руб., т.к. данные расходы с рассмотрение дела не связаны.

Судом взысканы расходы на оплату юридических услуг представителей.

Заявленные требования о взыскании транспортных расходов на проезд в суд и другие организации в сумме <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению как не подтвержденные достоверными документами.

Не подлежат удовлетворению требования на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходы на заверение копий, документы Мособлгаза, оплата электроэнергии, поскольку представленные документы о понесенных расходах с рассмотрением заявленных требований не связаны и относимость к рассматриваемому спору не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Денисовой Н. Г. в пользу Ульхова А. С., Ульховой Н. К., Ульхова С. А., Агафоновой Л. К. и Кузнецова В. А. – каждому <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Хуханова