№2-6297/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя истца ФИО, представившего доверенность за № от ДД.ММ.ГГ при секретаре судебного заседания Фирсовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой С. А. к 000 «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО и т/с <данные изъяты> №, принадлежащего истице.

ДТП произошло по вине водителя ФИО нарушившего п.п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>» №, принадлежащий истцу получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила <данные изъяты>, что подтверждается предварительной сметой на ремонт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ

Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) в страховой компании 000 «Росгосстрах», по полису №.

Страховая компания произвела выплату в размере <данные изъяты>, однако данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля.

В связи с чем, просит взыскать невыплаченную страховую сумму в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, согласно заключению судебной авто-технической экспертизы. Просит взыскать с 000 «Росгосстрах» в пользу истицы страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, нотариальные услуги в размере <данные изъяты>, услуги представителя в размере <данные изъяты> и государственную пошлину.

Представитель 000 «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выводы судебной авто - технической экспертизы не оспаривал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО и т/с <данные изъяты> №, принадлежащего истице (л.д. №

ДТП произошло по вине водителя ФИО нарушившего п.п. 8.12 ПДД РФ (л.д. №

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>» №, принадлежащий истице получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила <данные изъяты>, что подтверждается предварительной сметой на ремонт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ (л.д. №

Гражданская ответственность ФИО. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности <данные изъяты> в страховой компании 000 «Росгосстрах», по полису № (л.д. №).

Страховая компания 000 «Росгосстрах» произвела выплату в размере <данные изъяты>, согласно калькуляции <данные изъяты> (л.д. №).

Для правильного и объективного рассмотрения дела, судом была назначена судебная авто - техническая экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>» №, с учетом износа запасных частей составила <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор

страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта- расходы на оплату работ, связанные с таким ремонтом.

Таким образом, требования истицы в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежит сумма в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд. суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

То есть, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> и нотариальный услуги в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

То есть, взысканию с 000 "Росгосстрах» в пользу истицы подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, а также ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой С. А. удовлетворить.

Взыскать с 000 «Росгосстрах» в пользу Васильевой С. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>, нотариальные услуги в размере <данные изъяты>, услуги представителя в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Всего взыскать с 000 «Росгосстрах» в пользу Васильевой С. А. сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Т.Н.Слоновская