РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дун А. Б. к ООО «Росгосстрах», Николаенко А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения мотоциклу «Сузуки», принадлежащему истцу на праве собственности. Ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. По данному страховому случаю истцу было выплачено S. Данную сумму истец считает заниженной, поскольку согласно отчета, составленного организацией по обращению истца, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составит S руб., расходы по оценке составили S руб. Также истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме S руб., расходы по оформлению доверенности в сумме S руб., расходы по госпошлине в сумме S руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме S., с Николаенко А.С. – S руб., а также с ответчиков расходы по проведению оценки в сумме S руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме S руб., расходы по оформлению доверенности в сумме S руб., расходы по госпошлине в сумме S руб.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Николаенко А.С. явился, пояснил, что свою вину в ДТП не отрицает, сумму ущерба не оспаривает.

Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ на км. а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2110», регистрационный знак №, под управлением Николаенко А.С. и мотоцикла Сузуки» регистрационный знак №, под управлением Дун А.Б., принадлежащему ему на праве собственности

Гражданская ответственность Николаенко А.С. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования. В связи с наступлением данного страхового случая ООО «Рогосстрах» произвело истцу выплату в сумме S

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлен отчет об оценке составленный ООО «Независимое экспертное агентство «ЛИС-ЭКСПЕРТ», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составит S

Доказательств в обоснование иной стоимости ущерба суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым положить в основу решения содержащиеся в отчете об оценке выводы о размере ущерба.

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, суд считает необходимым удовлетворив требования истца частично, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» S., с Николаенко А.С. – S

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины и расходы по оценке пропорционально удовлетворенным требованиям, соответственно с ООО «Росгосстрах» - расходы по оценке в сумме S руб., расходы по госпошлине S., расходы по оформлению доверенности в сумме S., с Николаенко А.С. - расходы по оценке в сумме S руб., расходы по госпошлине S руб., расходы по оформлению доверенности в сумме S.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме S руб.. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, характера рассматриваемого дела, суд полагает необходимым определить размер расходов по оплате услуг представителя в сумме S руб., и соответственно, взыскать с ООО «Росгосстрах» - S руб., с Николаенко А.С. – S руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Дун А. Б. к ООО «Росгосстрах», Николаенко А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дун А. Б. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП S., расходы по оценке в сумме S руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме S., расходы по госпошлине S., расходы по оформлению доверенности в сумме S руб.

Взыскать с Николаенко А. С. в пользу Дун А. Б. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП S руб. расходы по оценке в сумме S руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме S руб., расходы по госпошлине в сумме S руб., расходы по оформлению доверенности в сумме S руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова