Дело № 2-7987/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года. Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ООО «Росгосстрах», Селиверстову П. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ЗАО «МАКС» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло ДТП, в результате нарушения водителем Селиверстовым П.А. ПДД при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. №. На момент ДТП гражданская ответственность Селиверстова П.А. за причинение ущерба имуществу третьих лиц была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО <данные изъяты> №). В результате ДТП транспортному средству марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащему Стрельцу Д.Н., были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», полис № от ДД.ММ.ГГ. Исполняя обязательства по договору КАСКО ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение страхователю в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии со ст. 387, ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – 120000 рублей. Истец просил взыскать с ООО Росгосстрах» страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Селиверстова П.А. <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ООО «Росгосстрах» и Селиверстова П.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили. Ответчик Селиверстов П.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил. В отсутствие ответчиков дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства. Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ЗАО «МАКС» подлежат удовлетворению. В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут в <адрес> произошло ДТП, с участием водителей Селиверстова П.А., управляющего транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. № и водителя Стрелеца Д.Н.., управляющего транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. №. ДТП произошло по вине водителя Селиверстова П.А., который нарушил ПДД, в результате чего автомобилю Стрельца Д.Н. были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Автогражданская ответственность причинителя вреда Селиверстова П.А. застрахована по полису «ОСАГО» <данные изъяты> № в ООО «Росгосстрах». Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГ ООО «Автосалон-2000», расходы на восстановление автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № составляют <данные изъяты> руб. В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На восстановление поврежденного транспортного средства страхователя Стрельца Д.Н., ЗАО «МАКС» выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (эвакуатор)), что входит в лимит ответственности по договору «ОСАГО» в ООО «Росгосстрах», страхователя Селиверстова П.А. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Также, в силу закона (Глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. При этом согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, суд считает, что возмещению в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> руб. с Селиверстова П.А. разницу между страховым возмещением и размером ущерба. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, с Селиверстова П.А. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб., а с Селиверстова П.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «МАКС» - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах»» в пользу ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>). Взыскать с Селиверстова П. А. в пользу ЗАО «МАКС» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Ответчики вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Хуханова