2-5779/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В. при секретаре Винивитиной ДА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой В. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она обратилась в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП, случившемся ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ в <адрес> возле <данные изъяты> с участием автомобиля <данные изъяты> гос.регистр.знак № которым управлял Карпов В. Д., и ее автомобилем <данные изъяты>, гос.регистр.знак № Истица указала, что в результате ДТП ее транспортное средство марки <данные изъяты> гос.регистр.знак № получило механические повреждения, указанные в Акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> Виновником ДТП признан водитель автомашины <данные изъяты> гос.регистр.знак № Карпов В. Д., который нарушил п.п.13.9 ПДД РФ, ст.12.14 ч.З КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ Гражданская ответственность виновника ДТП была на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО серии №. Пояснила, что ООО «Росгосстрах» в его пользу была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>., в соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился в независимую экспертную организацию <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, о чем ООО «Росгосстрах» было извещено. Согласно отчету независимой экспертной организации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ, размер материального ущерба составил <данные изъяты> Истицей были понесены расходы на оплату экспертизы <данные изъяты> и телеграммы <данные изъяты> Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения <данные изъяты> судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты> за оплату телеграммы, расходы по оплате госпошлины за обращение в суд <данные изъяты> В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере <данные изъяты>., размер остальных исковых требований оставила в прежнем объеме. Истица в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежаще извещена. Третье лицо, Карпов В.Д. в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в <адрес> возле <данные изъяты> с участием автомобиля <данные изъяты> гос.регистр.знак № которым управлял Карпов В. Д., и ее автомобилем <данные изъяты>, гос.регистр.знак № согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГ (л.д. 32). Истец в установленные сроки предоставил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» направило истца для проведения экспертизы в <данные изъяты> согласно заключению № от № сумма ущерба составила <данные изъяты> (л.д.49-51) ДД.ММ.ГГ истцом было организовано проведение повторной экспертизы в <данные изъяты> о чем ООО «Росгосстрах» было извещено. Согласно отчета независимой экспертной организации <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГ, размер материального ущерба составил <данные изъяты> В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом достоверно установлено, что повреждения автомобиля истца относятся к заявленному ДТП и является страховым случаем. Ответчик выплатил истцу по страховому случаю <данные изъяты> Суд считает, отказ страховщика в выплате страхового возмещения в полном объеме неправомерным. В ходе судебного разбирательства по определению суда <данные изъяты> была проведена автотехническая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы с учетом ее износа составляет <данные изъяты>.(л.д. 72-94). С выводами эксперта согласилась, снизила сумму иска до <данные изъяты> Суд полагает согласиться с оценкой ущерба по заключению автотехнической экспертизы при определении стоимости ущерба, ввиду того, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Селезневой В.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., другие расходы подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине частично в сумме <данные изъяты> В остальной части иска о взыскании судебных расходов следует отказать. Суд, отказывает в остальной части иска о взыскании судебных расходов по госпошлине, так как, согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, то все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 96 ГПК РФ, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Селезневой В.А. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Селезневой В. А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты> расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине частично в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> В остальной части исковых требований о взыскании расходов по госпошлине истцу отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней. Судья Сорокина Т.В.