о выплате страхового возмещения, судебных расходов



Дело № 2-7102/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милушенко А. А.ча к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Вшишкова В.М., принадлежащего на праве собственности Родину С.С., застрахованного в ОАО «ВСК» по договору ОСАГО, полис <данные изъяты> № и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего истцу, застрахованного в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии <данные изъяты> №. Виновником ДТП был признан водитель Вшишков В.М., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Согласно отчету независимого оценщика Щербакова М.Б. все повреждения на автомобиле истца относятся к ДТП имевшему место ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец считает, что выплата занижена. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., УТС в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., УТС в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признала.

В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования Милушенко А.А. удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Вшишкова В.М., принадлежащего на праве собственности Родину С.С., застрахованному в ОАО «ВСК» по договору ОСАГО полис <данные изъяты> № и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Ломакиной И.Г., принадлежащего на праве собственности Милушенко А.А., застрахованной в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис <данные изъяты> №.

ДТП произошло в результате нарушения водителем Вшишковым В.М. п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспорном происшествии от ДД.ММ.ГГ. Свою виновность Вшишков В.М. не оспаривал, таким образом, суд считает установленной вину Вшишкова В.М. в ДТП от ДД.ММ.ГГ.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах», по направлению которого ООО «Автоконсалтинг плюс» составлено экспертное заключение (калькуляция) № от ДД.ММ.ГГ об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанная сумма была выплачена истцу.

Поскольку представителем ответчика ООО «Росгосстрах» оспаривалась оценка представленная истцом, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно которой, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № на дату ДТП ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, основываясь на заключении судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение, данное экспертом ООО «Юридэкс» наиболее полно и объективно определяет ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежит с ООО «Росгосстрах» взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пределах лимита ответственности (<данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 100 ГПК РФ), расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей.. Всего подлежит взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Милушенко А. А.ча <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

В части иска, превышающем взыскание суммы утраты товарной стоимости - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Хуханова