2-5764/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюхиной Н. И. к ГСК № 27 и Администрации Городского поселения Октябрьский Люберецкого муниципального района Московской области о признании права собственности на гараж, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился в суд с иском к ГСК № 27 и Администрации Городского поселения Октябрьский Люберецкого муниципального района Московской области о признании права собственности на гараж, мотивировав свои требования тем, что она является членом ГСК №27, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения правления ГСК от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истица полностью оплатила паевой взнос за гаражный бокс с подвалом № под литерой Г., по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГ, выданной ГСК №27.

Данный гараж не является самовольной постройкой, так как построен на основании постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ № «Об отводе земельного участка площадью <данные изъяты> под строительство гаражей и хоз.блоков».

Устав ГСК-27 был зарегистрирован постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ за №.

В настоящее время истица не может зарегистрировать право собственности на указанный гараж, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГ, выданное УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по причине отсутствия учредительных документов ГСК № 27.

Истица просила признать за ней право собственности на гаражный бокс с подвалом № <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в ГСК №27.

Истица в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы по доверенности, Чуманков Ю.С., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, представитель Администрации городского поселения Октябрьский, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения на иск не предоставил.

Представитель ответчика ГСК № 27 в судебное заседание не явился.

Представитель ПГСК №27 представил письменное заявление, в котором указал, что ПГСК-27 не возражает против оформления Плюхиной Н.И. в собственность гаражного бокса № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, мк<адрес>, так как истица не является членом ПГСК–27 и указанный гаражный бокс не находится на территории ПГСК-27.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела ГСК № 27 организован на основании Постановления Главы администрации п. Октябрьский от ДД.ММ.ГГ за № (л.д.8).

Истицей представлена справка ГСК №27 от ДД.ММ.ГГ №, подписанная председателем ГСК №27, подтверждающая факт выплаты паевых взносов в полном объеме в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ (л.д. 8).

Также истица предоставила ордер ГСК № 27 «Березка» на право эксплуатации гаража № на основании правления ГСК № 27 от ДД.ММ.ГГ (л.д.11) и технический паспорт на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты>., подвал, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>,

<адрес> составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГ (л.д. 12-15).

В соответствии с ч. 4 статьи 218 ГК РФ, члены ГСК, полностью внесшие свой паевой взнос приобретают право собственности на недвижимое имущество, предоставленное этим лицам кооперативам, приобретают право собственности на указанное имущество.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Плюхиной Н. И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, 12, 39, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плюхиной Н. И. удовлетворить.

Признать за Плюхиной Н. И. право собственности на гаражный бокс с подвалом №, общей площадью <данные изъяты>. (гаражный бокс, площадью <данные изъяты> подвал, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в ГСК № 27.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.

Судья: Сорокина Т.В.