Дело № 2-6538/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумина В. М. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор серии <данные изъяты> № страхования автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №. ДД.ММ.ГГ в <адрес> <адрес> имело место ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, автомобиль признан тотальным. Исходя из уведомления страховщика № от ДД.ММ.ГГ при расчете страхового возмещения ответчиком принят амортизационный износ, равный 20% и стоимость годных остатков в размере <данные изъяты> рублей. Так в соответствии с п.п. а п. 13.2 Правил страхования страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы: 1-й год эксплуатации – 20% (1,67% в месяц за каждый месяц), 2-й год и последующие годы эксплуатации – 12% (по 1% за каждый месяц), при этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный. Принимая во внимание, что величина амортизационного износа поставлена страховщиком в зависимость от срока эксплуатации транспортного средства, а не от даты начала действия договора страхования, и застрахованный автомобиль ДД.ММ.ГГ выпуска на день наступления страхового события пробыл в эксплуатации более 2-х лет, его износ составляет 12% от страховой суммы, т.е. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец обратился в ООО «Экспертно-Консультационный Центр «Эксперт», согласно отчету которого, итоговая величина годных остатков автомобиля составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При таких обстоятельствах страховое возмещение должно быть рассчитано в следующем порядке: <данные изъяты> руб. – страховая сумма, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (12% от страховой суммы) – величина износа т/с, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – стоимость годных остатков, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – страховое возмещение (<данные изъяты>). Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» иск не признала.

В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Суминым В.М. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, полис серии <данные изъяты> №, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № был застрахован на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по рискам КАСКО (Ущерб+Хищение), страховая сумма – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГ произошло ДТП в результате которого, застрахованный автомобиль претерпел конструктивную гибель.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению страховой компании автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № был осмотрен экспертом ООО «Автоконсалтинг плюс», составлен Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, на основании которых составлен расчет №, согласно которому страховая выплата составила <данные изъяты> руб. (страховая премия <данные изъяты> руб. – амортизационный износ <данные изъяты> руб. (20%) – годные остатки <данные изъяты> руб.). Указанная сумма была выплачена истцу.

Не согласившись со стоимостью годных остатков истец обратился ООО ЭКЦ «Эксперт», согласно отчету которого стоимость годных остатков автомобиля составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Поскольку представителем ответчика ООО «Росгосстрах» опарывалась калькуляция представленная истцом, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № ООО «Независимого центра экспертизы и оценки» стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, на дату ДТП ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, основываясь на заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение, данное экспертом ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» наиболее полно и объективно отражает стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании чего с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> (страховая сумма) – <данные изъяты> (амортизационный износ, 12% согласно Правил страхования п.п. а п. 13.2) – <данные изъяты> (выплаченная сумма), <данные изъяты> (годные остатки)).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, суд полагает необходимым взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО «Росгосстрах» в пользу истца – расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя (ст. 100 ГПК РФ) в размере <данные изъяты> рублей, с учетом не сложной категории дела. Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требования истца о взыскании на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежат, поскольку обязательство о выплате страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на ООО «Росгосстрах» взыскано лишь данным решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сумина В. М. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

В части иска, превышающем взыскание суммы судебных расходов, а также взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Хуханова