Дело № 2-7129/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Люберецкого ОСП УФССП России по Московской области Гусевой Г.А., обязании возбудить исполнительное производство,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в адрес Люберецкого отдела судебных приставов был направлен для принудительного исполнения, исполнительный лист № № по гражданскому делу № в отношении должника Куляева Н.Ю. Постановлением СПИ Гусевой Г.А. от ДД.ММ.ГГ, в возбуждении исполнительного производства было отказано, на основании того, что в исполнительном документе не указано место рождения должника.

Представитель взыскателя повторно ДД.ММ.ГГ предъявил указанный исполнительный лист в Люберецкий отдел судебных приставов. Постановлением СПИ Гусевой Г.А. от ДД.ММ.ГГ, в возбуждении исполнительного производства было опять отказано по тем же основаниям/

Считает, данный отказ СПИ Гусевой Г.А., незаконным и противоречащим положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», кроме того, указал, что обжалуемое Постановление СПИ Гусевой Г.А. было получено взыскателем только ДД.ММ.ГГ в связи с чем, просит восстановить срок на обжалование.

Просит суд отменить Постановление от ДД.ММ.ГГ, вынесенное СПИ Люберецкого отдела судебных приставов УФССП России по МО, об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № № по гражданскому делу № в отношении должника Куляева Н.Ю., обязать СПИ Гусеву Г.А. принять и возбудить исполнительное производство по указанному исполнительному листу.

Заинтересованное лицо, Кукляев Н.Ю., в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своим правом на представление возражений и пояснений по существу заявленных требований не воспользовался.

Заинтересованное лицо, СПИ Гусева Г.А., в судебное заседание явилась, требования заявления не признала, указав, что в исполнительном листе неполностью указано место рождение должника, по поводу восстановления срока на обжалование постановления не возражала, указала, что исполнительный лист, предъявленный ОСАО «РЕСО-Гарантия» для принудительного исполнения не соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», просила в удовлетворении заявления отказать.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 31 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ представителем взыскателя - ОСАО «РЕСО-Гарантия» на принудительное исполнение в Люберецкий отдел УФССП России по МО был повторно предъявлен исполнительный лист № №, выданный для принудительного исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Куляеву Н. Ю., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, что подтверждается штампом отдела, зарегистрированным за вх. №.

Согласно указанному исполнительному документу с должника Куляева Н.Ю. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежало взысканию <данные изъяты> рублей, а также госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Данный исполнительный лист не был принят к своему производству судебным приставом исполнителем, о чем СПИ Гусевой Г.А. было вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 5).

СПИ Гусева Г.А. в обжалуемом Постановлении указала, что в исполнительном документе – исполнительном листе ВС №, отсутствует место рождения должника, Московская область - самостоятельный субъект РФ, и не может быть местом рождения. Соответственно, в исполнительном документе отсутствует место рождения должника, что противоречит требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Действительно, в указанном исполнительном документе в графе место рождение должника указано «Московская область», то есть только субъект РФ, в котором родился Куляев Н.Ю.

Данное постановление было получено взыскателем ДД.ММ.ГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 10 об.).

Таким образом, срок обжалования постановления истекает ДД.ММ.ГГ.

В суд с настоящим заявлением ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось ДД.ММ.ГГ, учитывая, что срок обращения с заявлением пропущен на 1 день, суд считает возможным восстановить срок обжалования постановления СПИ от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.п. «а» п. 5 ст. 13 вышеуказанного Закона РФ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно).

В силу п. 4 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828 в паспорт вносятся следующие сведения о личности гражданина: фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения.

При этом в паспорте гражданина РФ в графе место рождения указывается наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в исполнительном листе в графе «место рождение должника» должно быть указано место рождение в соответствии с паспортными данными, а именно: субъект Российской Федерации, район, города, иной населенный пункт.

При таких обстоятельствах суд считает, что обжалуемое Постановление СПИ Гусевой Г.А. принято в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Люберецкого ОСП УФССП России по Московской области Гусевой Г.А. от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Люберецкого горсуда МО от ДД.ММ.ГГ по делу № в отношении должника Куляева Н.Ю., обязании возбудить исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова