ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5101/11 по заявлению ООО «Гранд Терра» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранд Терра» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Защита» от ДД.ММ.ГГ по делу №Г по иску ООО «Гранд Терра» о взыскании суммы в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей неустойка за просрочку периодических платежей, <данные изъяты> рублей расходы по возмещению оплаты услуг представителя, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки расходов по оплате третейского сбора.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что решением вышеуказанного третейского суда с Королевой Л.П. в пользу ООО «Гранд Терра» взыскано по договору займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей неустойка за просрочку периодических платежей, <данные изъяты> рублей расходы по возмещению оплаты услуг представителя, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки расходов по оплате третейского сбора пропорционально удовлетворенным требованиям, путем обращения взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты> рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представление интересов в суде в сумме <данные изъяты> рублей и обращено взыскание на транспортное средство марки : <данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности в соответствии с паспортом транспортного средства серия №, выданным ООО «Самотлор-НН» ДД.ММ.ГГ, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серия №, выданным РЭП ГИБДД Люберецкого УВД ДД.ММ.ГГ года, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «Гранд Терра» просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Защита» от ДД.ММ.ГГ по делу №Г.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявление и выдать исполнительный лист на принудительное исполнение, поскольку до настоящего времени Королева Л.П. не исполнила решение третейского суда.

Королева Л.П. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному адресу, возражений на заявление не предоставила.

Проверив материалы дела, выслушав сторону заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что данное заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 423-426 ГК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства должника - стороны третейского разбирательства.

Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Статья 426 ГПК РФ устанавливает, что суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. 2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Решением Постоянно действующего третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Защита» от ДД.ММ.ГГ по делу №Г в составе третейского судьи Никитиной С.А. по иску ООО «Гранд Терра» к Королевой Л.П. в пользу ООО «Гранд Терра» с Королевой Людмилы Петровны взыскано по договору займа, включая проценты и неустойку <данные изъяты> рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представление интересов в суде в сумме <данные изъяты> рублей и обращено взыскание на транспортное средство марки : <данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности в соответствии с паспортом транспортного средства серия № выданным ООО «Самотлор-НН» ДД.ММ.ГГ, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серия №, выданным РЭП ГИБДД Люберецкого УВД ДД.ММ.ГГ года, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Данное решение вынесено на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГ и договору залога № от ДД.ММ.ГГ, в которых содержатся соглашения о передаче спора по указанным договорам в Постоянно действующий третейский суд при Некоммерческом партнерстве «Защита».

Судом установлено, что решение принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, такой спор в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» может быть предметом третейского разбирательства. Ответчик была уведомлена о рассмотрении дела в третейском суде, о чем имеются в материалах дела соответствующие извещения.

Поскольку проверка обоснованности решения третейского суда не входит в компетенцию районного суда, а оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа не имеется.

На основании изложенного, суд полагает возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Защита».

Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Защита» от ДД.ММ.ГГ, принятое третейским судьей Никитиной С.А. по делу №Г, согласно которому взыскать с Королевой Людмилы Павловны в пользу ООО «Гранд Терра» сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей неустойка за просрочку периодических платежей, <данные изъяты> рублей расходы по возмещению оплаты услуг представителя, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки расходов по оплате третейского сбора пропорционально удовлетворенным требованиям, путем обращения взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты> рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представление интересов в суде в сумме <данные изъяты> рублей и обращено взыскание на транспортное средство марки : <данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности в соответствии с паспортом транспортного средства серия №, выданным ООО «Самотлор-НН» ДД.ММ.ГГ, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серия №, выданным РЭП ГИБДД Люберецкого УВД ДД.ММ.ГГ года, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней.

Судья: А.А.Неграмотнов