Дело №2-5602/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5602/11 по исковому заявлению ООО «БРОЕН» к Краснопевцеву Ивану Владимировичу о задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРОЕН» обратилось с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Броен» (займодавец) и Краснопевцевым И.В. (заемщик) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГ по<адрес>% годовых.

ДД.ММ.ГГ истец перечисли ответчику сумму займа платежным поручением №.

Ответчиком частично возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых на сумму основного долга приходится <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование - <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «БРОЕН» составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ просит взыскать задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, действующая по доверенности Дмитриева М.М. явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «БРОЕН» (займодавец) и Краснопевцевым И.В. (заемщик) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГ по<адрес>% годовых.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ подтверждается перечисление суммы займа в размере <данные изъяты> руб. со счета займодавца на счет заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по возврату займа исполнено ответчиком лишь в части, а именно: ДД.ММ.ГГ возращено <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер 176), ДД.ММ.ГГ возвращено <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер 80), ДД.ММ.ГГ возвращено <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер 121), ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер 151), ДД.ММ.ГГ – 5000 руб. (приходный кассовый ордер 156), ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер 6), ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> руб. (приходный кассовый ордер 82).

Таким образом, ответчиком передано истцу в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ передано денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно представленному истцом расчету из выплаченных ответчиком <данные изъяты> руб., сумма в размере <данные изъяты> руб. была отнесена истцом в счет погашения основного долга, <данные изъяты> руб. - в счет погашения процентов за пользование займом.

Подлежащая взысканию задолженность ответчика по погашению основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - <данные изъяты> руб.), задолженность по оплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> руб.

Судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> руб. полежат распределению по правилам ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БРОЕН» удовлетворить.

Взыскать с Краснопевцева Ивана Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БРОЕН» задолженность по погашению основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Неграмотнов А.А.