О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5436/11 по иску Клеянкина Александра Вячеславовича к ЗАО САК «Информстрах», Царицину Александру Борисовичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Первоначально Клеянкин А.В. обратился в Замоскворецкий районный суд города Москвы с иском к Российскому союзу автостраховщиков, Царицину А.Б., ООО «Росгосстрах» с требованиями о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ с участием автомобиля Лада Приора, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Клеянкиной В.А., автомобиля Фольксваген Венто, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Царицину А.Б..

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Российского союза автостраховщиков на ЗАО САК «Информстрах» (<адрес>) и дело передано для рассмотрения по существу по месту нахождения надлежащего ответчика в Тверской районный суд города Москвы.

Однако, по ошибке гражданское дело было направлено в Люберецкий городской суд Московской области.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителем ООО «Росгосстрах» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд города Москвы, в ввиду принятия Люберецким городским судом гражданского дела с нарушением правил подсудности.

Истец, представитель ответчика ЗАО САК «Информстрах», ответчик Царицин А.Б. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности для рассмотрения его по существу в Тверской районный суд г. Москвы, т.к. оно было принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку определением Замоскворецкого городского суда г. Москвы дело передано для рассмотрения по месту нахождения надлежащего ответчика в Тверской районный суд г. Москвы.

Указанное определение не отменено и не изменено.

Согласно ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с п.п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.п. 3 п. 2, п.4 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-5436/11 по иску Клеянкина Александра Вячеславовича к ЗАО САК «Информстрах», Царицину Александру Борисовичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба передать на рассмотрение по существу в Тверской районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Неграмотнов А.А.