Дело № 2-2603/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Аванесовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левдонского Юрия Викторовича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ мин. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства «Мерседес Бенц», <данные изъяты> под управлением Левонского Ю. В. и принадлежащего ему на праве собственности, и автотранспортного средства «Мицубиси-Лансер», <данные изъяты> под управлением Масюкова Ю. И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мерседес Бенц», гос. <данные изъяты> причинены значительные механические повреждения, а именно повреждения блок-фары, противотуманной фары, переднего бампера, капота, правого переднего крыла, правого переднего подкрылка, усилителя бампера.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Масюков Ю.И., допустивший нарушение п.<данные изъяты> Правил Дорожного Движения РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № а также вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому, Масюков Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Риск гражданской ответственности Масюкова Ю. И., как владельца транспортного средства «Мицубиси-Лансер», <данные изъяты> застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, в подтверждение чего ему выдан страховой полис сер. ВВВ №.

В связи с вышеизложенным Левдонский Ю.В. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения. Данный случай ответчик признал страховым, в результате чего выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., с указанной суммой истец не согласился, в связи с чем обратился для проведения независимой оценки ущерба, причиненного в результате ДТП, в ООО «Авто-мобил А». Согласно экспертному заключению №, выданному ООО «Авто-мобил А» от ДД.ММ.ГГ по результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенс» с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. коп., что превышает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить в части возмещения вреда одному потерпевшему по договору ОСАГО, равной <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма неуплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Об отложении судебного заседания ответчик не просил. Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представил, в связи с чем, суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства «Мерседес Бенц», гос№ под управлением Левонского Ю. В. и принадлежащего ему на праве собственности, и автотранспортного средства «Мицубиси-Лансер», №, под управлением Масюкова Ю. И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мерседес Бенц», № причинены значительные механические повреждения, а именно повреждения блок-фары, противотуманной фары, переднего бампера, капота, правого переднего крыла, правого переднего подкрылка, усилителя бампера.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Масюков Ю.И., допустивший нарушение п.№ Правил Дорожного Движения РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № а также вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0, согласно которому, Масюков Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Риск гражданской ответственности Масюкова Юрия Ивановича, как владельца транспортного средства, застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, в подтверждение чего ему выдан страховой полис сер. ВВВ №.

В связи с вышеизложенным, Левдонский Ю.В. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения. Данный случай ответчик признал страховым, в результате чего выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> с указанной суммой истец не согласился, в связи с чем обратился для проведения независимой оценки ущерба, причиненного в результате ДТП, в ООО «Авто-мобил А». Согласно экспертному заключению №, выданному ООО «Авто-мобил А» от ДД.ММ.ГГ по результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенс» с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. коп., что превышает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить в части возмещения вреда одному потерпевшему по договору ОСАГО, равной <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма неуплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, доказательств о необоснованности расчетов истца не представил, ходатайств о назначении проведения независимой экспертизы по оценке причиненного ущерба не заявлял, доказательств отсутствия вины Масюкова Ю.И. не представил.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет страхового возмещения следующим образом: <данные изъяты> руб. лимит страховой суммы – <данные изъяты> руб.. выплаченное страховое возмещение = <данные изъяты> руб. Данная сумма, в соответствии со ст. 929 ГК РФ подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так, суд полагает необходимым с ООО «Росгосстрах» взыскать в пользу истца –<данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб. – расходы за нотариальные услуги.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности, длительности рассмотрения дела, а также принимая во внимание разумность затрат, суд полагает, что расходы на представителя подлежат уменьшению до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левдонского Юрия Викторовича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Левдонского Юрия Викторовича <данные изъяты> рублей– в счет выплаты страхового возмещения, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб. – на оказание юридических услуг, <данные изъяты> рублей – расходы за нотариальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Неграмотнов