РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011 года г. Люберцы Люберецкий городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Неграмотнова А.А. При секретаре Аванесовой Г.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ООО «Росгосстрах», Ковалеву Игорь Александровича о возмещении ущерба, в порядке суброгации УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что в результате дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ автомобилю Тойота Ярис №, застрахованному в ЗАО «МАКС» по полису № от ДД.ММ.ГГ, были причинены значительные механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан Ковалев И.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ №. Выполняя свои обязательства по договору истец оплатил стоимость восстановительного ремонта на основании счетов ООО «Измайлово» № № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей., с Ковалева И.А. <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с обоих ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Представитель ЗАО «МАКС» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил возражения на иск, согласно которых исковые требования не признал, просил в иске отказать, т.к. истцом представлен отчет о стоимости восстановительного ремонта без учета износа. Ответчик Ковалев И.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Отзывов или возражений на иск не представил. Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что, что в результате дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ автомобилю Тойота Ярис №, застрахованному в ЗАО «МАКС» по полису № от ДД.ММ.ГГ, были причинены значительные механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан Ковалев И.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ №. Выполняя свои обязательства по договору истец оплатил стоимость восстановительного ремонта на основании счетов ООО «Измайлово» № ТЦ № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей. Ввиду наличия двух противоречивых заключений судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ярис №, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, основываясь на заключении судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение, данное экспертом ООО «Юридэкс» наиболее полно и объективно отражает ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, с учетом износа. Поскольку истцом не представлено суду доказательств в обоснование возражений относительно размере ущерба, суд считает необходимым принять во внимание судебную авто-техническую экспертизу о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ярис №. В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В связи с чем, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей Статьей 1072 ГК РФ установлено, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку сумма ущерба не превысила лимита ответственности страховщика, то оснований для взыскания ущерба с Ковалева И.А. не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При рассмотрении данного дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Юридэкс», стоимость которой составила <данные изъяты> рублей. Оплата указанной экспертизы возложена на стороны при вынесении решения пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены на <данные изъяты>%, то в соответствующей пропорции подлежат распределению услуги эксперта, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, и расходы по госпошлине. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «МАКС» к ООО «Росгосстрах», - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.. В удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах», в части превышения взысканных сумм и в требовании к Ковалеву Игорю Александровичу о возмещении ущерба, в порядке суброгации- отказать. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Юридэкс» расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рубля. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Юридэкс» расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Судья А.А. Неграмотнов