ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием помощника Люберецкого городского прокурора ФИО, при секретаре Ратниковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой И.В. к Берназ Г.М., Коцур Т.Ф. и Баранюк Д.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ она вступила в брак с ответчиком Берназ Г. М.. В браке у них родились дети: ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГ. Ответчик Берназ Г.М. ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении в качестве супруга истицы.

ДД.ММ.ГГ в квартире истицы была зарегистрирована по месту жительства двоюродная сестра супруга истицы – Коцур Т. Ф..

ДД.ММ.ГГ в квартире истицы была зарегистрирована по месту жительства двоюродная сестра супруга истицы – Баранюк Д. Ф..

Заочным решением мирового судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, брак между Истицей и ответчиком Берназ Г.М. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов мирового судьи <данные изъяты> Люберецкого <адрес> от ДД.ММ.ГГ, с Берназ Г.М. в пользу истицы взысканы алименты на содержание детей. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Берназ Г.М. по алиментам на содержание детей составляет <данные изъяты>.

Таким образом, в связи с прекращением брака истицы с ответчиком, бывший супруг Берназ Г.М. и его двоюродные сестры Коцур Т.Ф. и Баранюк Д.Ф. стали для истицы бывшими членами семьи. Кроме того, с бывшими членами семьи общего хозяйства она не ведет, общего бюджета нет.

Ответчик Берназ Г.М. фактически проживает в квартире истицы. Ответчики Коцур Т.Ф. и Баранюк Д.Ф. в квартире истицы не проживают.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Какого – либо соглашения истицей с ответчиками о их праве пользования квартирой истицы после прекращения семейных отношений с истицей не заключалось.

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но не должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В связи с чем, просит признать прекращенным право пользования Берназ Г. М., Коцур Т. Ф. и Баранюк Д. Ф. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Прекратить регистрацию по месту жительства Берназ Г.М., Коцур Т.Ф. и Баранюк Д.Ф. по адресу: <адрес>

Выселить Берназ Г.М. из указанной выше квартиры.

В судебном заседании истица свои требования уточнила и показала, что Коцур Т.Ф. и Баранюк Д.Ф. в квартире вообще не проживали, по их просьбе она их просто зарегистрировала, т.к. они иногородние и у них не было регистрации. Поэтому просит признать Коцур Т.Ф. и Баранюк Д.Ф. не приобретшими право пользования жилым помещением и обязать УФМС снять Коцур Т.Ф. и Баранюк Д.Ф. с регистрационного учета. А также просит признать Берназ Г.М. утратившим право пользования жилым помещением, обязать УФМС снять Берназ Г.М. с регистрационного учета и выселить из занимаемого жилого помещения.

Ответчики в судебном заседании иск не признали и показали, что они были вселены истицей в качестве членов её семьи.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушка, дедушка, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Также указали, что они не располагают возможностью приобрести в собственность жилое помещение, а также пользоваться им по договору найма жилого помещения.

В соответствии с п.п. «б» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч.4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Таким образом, ответчики считают, что предъявленные к ним исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, поскольку имеются основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Белова И. В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГ Белова И. В. вступила в брак с Берназ Г. М. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГ истица зарегистрировала на своей жилой площади супруга Берназ Г.М. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГ истица по просьбе зарегистрировала на своей жилой площади двоюродную сестру своего супруга – Коцур Т. Ф., а ДД.ММ.ГГ она зарегистрировала на своей жилой площади другую двоюродную сестру своего супруга – Баранюк Д. Ф..

ДД.ММ.ГГ заочным решением мирового судьи <данные изъяты> <адрес>, брак между Беловой И. В. и Берназ Г. М. расторгнут.

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что Берназ Г.М. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. Общее хозяйство в настоящее время истец и ответчик Берназ Г.М. не ведут, общего бюджета не имеют.

Семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Однако между истцом и ответчиком Берназ Г.М. такие отношения отсутствуют. После расторжения брака ответчик продолжает проживать в данной квартире, алименты на содержание несовершеннолетних детей не платит, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>, материальной помощи не оказывает.

Ответчик Берназ Г.М. в настоящее время не работает, однако это не связано с его состоянием здоровья, он является дееспособным, инвалидности не имеет.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Какого – либо соглашения истицей с ответчиками о их праве пользования квартирой истицы после прекращения семейных отношений с истицей не заключалось.

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но не должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным сохранить за Берназ Г.М. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГ.

Считать Берназ Г.М. утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим выселению из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГ.

Ответчики Коцур Т.Ф. и Баранюк Д.Ф. не являются членами семьи собственника жилого помещения. В указанной квартире они не проживают и не проживали с момента регистрации, то есть не приобрели право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, а также ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беловой И. В. удовлетворить.

Признать Коцур Т. Ф. и Баранюк Д. Ф. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Коцур Т. Ф. и Баранюк Д. Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Сохранить за Берназ Г. М. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГ.

Считать Берназ Г. М. утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим выселению из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГ.

Обязать Отдел Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Берназ Г. М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с Берназ Г. М., Коцур Т. Ф. и Баранюк Д. Ф. в пользу Беловой И. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись