Дело № 2 – 2846/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., с участием представителя истца ФИО, представившего доверенность за № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре судебного заседания Ратниковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А.В. к Гаврыш В.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.В. обратился в суд с иском к Гаврыш В.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и Ответчиком был заключен договор целевого займа со сроком исполнения ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п. 1.1 он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, а ответчик обязался передать истцу в собственность в счет возврата денежных средств <данные изъяты> земельных участков по <данные изъяты> соток каждый, расположенных по адресу: Луховицкий <адрес>. Согласно п. 2.3 договора заем должен быть использован только на приобретение вышеуказанных земельных участков. Кроме того, ответчик помимо денежных средств, отраженных в договоре, взял у истца на те же цели <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается двумя расписками от ДД.ММ.ГГ. То есть, всего ответчик получил сумму в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик земельных участков не передал, денежные средства не возвратил, от встречи с уклоняется. ДД.ММ.ГГ он направил ответчику письмо с требованием расторгнуть договор и возвратить полученные по договору денежные средства, однако до настоящего времени ответа не получено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, возникающие по основаниям предусмотренным ГК РФ, в том числе из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения … если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С указанными нормами корреспондирует статья 1103 ГК РФ о соотношении требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав, где среди прочего говорится, что правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по договору, чем нарушил его права вытекающие из договора, предусмотренные ГК РФ.

В связи с чем, просит признать договор целевого займа от ДД.ММ.ГГ между Даниловым А.В. и Гаврышом В.А. расторгнутым. Взыскать с Гаврыша В.А. в пользу Данилова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Ответчиком был заключен договор целевого займа со сроком исполнения ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 1.1 истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, а ответчик обязался передать истцу в собственность в счет возврата денежных средств <данные изъяты> земельных участков по <данные изъяты> соток каждый, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.3 договора заем должен быть использован только на приобретение вышеуказанных земельных участков.

Кроме того, ответчик помимо денежных средств, отраженных в договоре, взял у истца на те же цели <данные изъяты> и <данные изъяты> что подтверждается двумя расписками от ДД.ММ.ГГ.

То есть, всего ответчик получил сумму в размере <данные изъяты>

До настоящего времени ответчик земельных участков не передал, денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику письмо с требованием расторгнуть договор и возвратить полученные по договору денежные средства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

То есть, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> и почтовые расходы на отправку телеграмм в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807 ГК РФ и ст.ст. 98, 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Гаврыш В.А. в пользу Данилова А.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Всего взыскать с Гаврыш В.А. в пользу Данилова А.В. сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Люберецкий городской суд <адрес>.

Судья: