Дело № 2 – 2102/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н., при секретаре судебного заседания Ратниковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заитдинова Р.Х. к ГСК «Восход - 2» и Спивак В.Л. о взыскании морального вреда и обязании разместить объявление с опровержением факта поджога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными выше требованиями, мотивируя их тем, что он является владельцем гаража ГСК «Восход - 2». Правление ГСК «Восход - 2» ДД.ММ.ГГ установило незаконные требования по оплате целевых взносов, с ДД.ММ.ГГ его перестали пускать на автомашине на территорию ГСК и ДД.ММ.ГГ исключили из членов ГСК «Восход - 2». Ответчик Спивак В.Л. в ДД.ММ.ГГ занимая в то время должность члена правления ГСК, распространил заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, разместив объявление около контрольно – пропускного пункта ГСК о совершении поджога гаражей, лично препятствовал его проезду на территорию ГСК «Восход - 2».

Факт нарушения его личных прав подтверждается заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, фотографией объявления о поджоге, постановлением мирового судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГ. Нарушение его прав продолжается до настоящего времени. Ответчик Спивак В.Л. в настоящее время занимающий должность <данные изъяты>, не исполняет решение <данные изъяты>, что подтверждается заявлением в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ

Распространением порочащих сведений и препятствованием в пользовании гаражом ответчики причинили ему моральный вред, а именно: своими незаконными действиями ответчики умаляют его достоинство, так как он выставлен перед членами ГСК в неприглядном виде, как лицо, отказывающееся платить незаконные взносы и совершившее уголовное деяние (поджог). Это нанесло ему страдания в виде головных болей, привело к возникновению чувства несправедливости, поскольку он является законопослушным гражданином и за <данные изъяты> года ни разу не привлекался к уголовной ответственности.

Последствия исключения его из членов ГСК и запрет на хранение автомашины в гараже привели к трудностям засыпания и нарушения сна, в связи с тяжелыми переживаниями за сохранность автомобиля, поскольку он вынужден его хранить на неохраняемой площадке, так как являюсь неработающим пенсионером и к него нет средств для охраняемой стоянки. За ДД.ММ.ГГ, прошедших после начала незаконных действий ответчиков, к этим переживаниям добавилось ощущение безысходности, поскольку неисполнением решения суда ответчики внушают мысль о невозможности законным методом защитить свои права. Из – за ухудшения психического состояния он был вынужден обратиться за лечебно – консультационной помощью в психоневрологический диспансер.

В связи с чем, просит обязать ответчиков разместить объявление сроком на ДД.ММ.ГГ возле контрольно - пропускного пункта ГСК «Восход - 2» с опровержением факта поджога. Взыскать с ГСК «Восход - 2» денежную компенсацию за нанесенный моральный вред в размере <данные изъяты>. Взыскать со Спивака В.Л. денежную компенсацию за нанесенный моральный вред в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен был надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску Заитдинова Р.Х. к ГСК «Восход - 2» об отмене решений общего собрания кооператива, обязании не чинить препятствий в пользовании гаражом.

Указанным решением исковые требования Заитдинова Р.Х. удовлетворены. Признано незаконным и отменено решение общего собрания членов ГСК «Восход - 2» от ДД.ММ.ГГ в части заперта пускать на территорию ГСК лиц, не оплативших за дороги.

Признано незаконным и отменено решение общего собрания членов ГСК «Восход - 2» от ДД.ММ.ГГ в части исключения Заитдинова Р.Х. из членов ГСК.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Также данным решением обязано ГСК «Восход - 2» не препятствовать Заитдинову Р.Х. во въезде на территорию ГСК «Восход - 2», в пользовании гаражным боксом №.

По заявлению Заитдинова Р.Х. <данные изъяты> по <адрес> была проведена проверка, по результатам которой постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ, Заитдинову Р.Х. было отказано в возбуждении уголовного дела по <данные изъяты> УК РФ за отсутствием события преступления.

В судебном заседании было установлено, что с ДД.ММ.ГГ Истец на территории ГСК «Восход - 2» не был, думает, что его на территорию не пропустят. В службу судебных приставов об исполнении решения суда не обращался.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, а истцом не представлено доказательств, какие непосредственно его права и свободы, были нарушены, как именно ему чинятся препятствия в части исполнения решения суда, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Кроме того, истец не обращался в милицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ответчика по ст. 129 УК РФ, т.е. о клевете, поэтому в удовлетворении требований об обязании ответчиков разместить объявление возле контрольно – пропускного пункта ГСК «Восход - 2» с опровержением факт поджога.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований об обязании ГСК «Восход - 2» и Спивака В.Л. разместить объявление сроком на <данные изъяты> возле контрольно – пропускного пункта ГСК «Восход - 2» с опровержением факта поджога; взыскании с ГСК «Восход - 2» денежной компенсации за нанесенный моральный вред в размере <данные изъяты>; взыскании со Спивака В.Л. денежной компенсации за нанесенный моральный вред в размере <данные изъяты>, Заитдинову Р.Х. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись