ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» к Шелягину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «ОТП Банк» и Шелягиным С.А. (Клиент) был заключен кредитный договор № №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГ, под 20% годовых.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем безналичного перечисления суммы кредита на счет Клиента № №. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора Ответчик обязан своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

Погашение суммы кредита согласно пункту 3.3 кредитного договора производится путем перечисления Ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей.

Кредит до настоящего времени не погашен. Денежные средства на счете отсутствуют, что подтверждается выпиской со счета, следовательно, Истец не имеет возможности произвести безакцептное списание денежных средств в счет погашения кредита, как установлено пунктом 3.3.2 кредитного договора.

Ответчик обязательства по возврату кредита, а также процентов по нему и иных выплат предусмотренных Условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей из них: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за неисполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства, госпошлину.

Шелягин С.А. в судебное заседание явился, иск не признал, расчет истца по задолженности не оспаривал, просил уменьшить размер взыскиваемых процентов.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «ОТП Банк» и Шелягиным С.А. (Клиент) был заключен кредитный договор № №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГ, под 20% годовых.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем безналичного перечисления суммы кредита на счет Клиента № № В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора Ответчик обязан своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

Погашение суммы кредита согласно пункту 3.3 кредитного договора производится путем перечисления Ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей.

Кредит до настоящего времени не погашен. Денежные средства на счете отсутствуют, что подтверждается выпиской со счета, следовательно, Истец не имеет возможности произвести безакцептное списание денежных средств в счет погашения кредита, как установлено пунктом 3.3.2 кредитного договора.

Ответчик обязательства по возврату кредита, а также процентов по нему и иных выплат предусмотренных Условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей из них: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, сумма неустойки за неисполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей.

Ответчик расчет истца не оспаривал. Судом расчет проверен и представляется правильным.

При этом суд считает, что подлежит применению ст. 333 ГПК РФ, в связи с чем, неустойку за неисполнение обязательств по договору, подлежащую взысканию, следует уменьшить до <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ОТП Банк» к Шелягину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с Шелягина С. А. в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основанной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, а так же госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканной суммы неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова