О взыскании задолженности



Дело № 2-5428/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 8 по Брянской области к Антоненко Н. Н. о взыскании пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Брянской области обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Из искового заявления следует, что Антоненко Н.Н. является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 396 НК РФ ответчику направлялись налоговые уведомления по оплате пени за просрочку уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГ.

Размер пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на недоимку по земельному налогу составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате пени по земельному налогу от ДД.ММ.ГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ. Данное требование не исполнено.

При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ алогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

По сведениям, предоставленным Росрегистрацией в собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 3 ст. 396 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Порядок исчисления земельного налога и авансовых платежей по земельному налогу установлен ст. 396 НК РФ.

В соответствии со статьей 397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате физическими лицами, не являющимися предпринимателями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, начисленную в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 396 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 396 НК РФ ответчику направлялись налоговые уведомления на уплату земельного налога.

Сроки уплаты ответчиком земельного налога нарушались. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на недоимку по земельному налогу составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В случае неуплаты налога в установленном законом срок, взыскание налогов с физических лиц статьей 31 НК РФ налоговому органу предоставлено право предъявлять в суды иски о взыскании налогов, пеней и штрафов.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ взыскание недоимки производиться в судебном порядке.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате пени по земельному налогу от ДД.ММ.ГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ. Данное требование не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 8 по Брянской области к Антоненко Н. Н. о взыскании пени по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Антоненко Н. Н. в пользу МИФНС России № 8 по Брянской области пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Антоненко Н. Н. в доход МО «Люберецкий район МО» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиками в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья Е.Г. Аксенова