2-5530/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедковой Н. Ю. к Ефимовой Ю. Д. о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Ефимовой Ю. Д. о применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска, что определением Люберецкого городского суда Московской области было удовлетворено заявление Дедковой Н. Ю. о пересмотре гражданского дела № по вновь отрывшимся обстоятельствам; решение суда от ДД.ММ.ГГ в части перевода прав и обязанностей покупателя спорного земельного участка на ФИО было отменено; определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца ФИО от иска.

Так как решение Люберецкого городскою суда Московской области oт ДД.ММ.ГГ ФИО в части выплаты Дедковой Н. Ю. <данные изъяты>. не было исполнено, а решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ по делу № стороны недействительной сделки Ефимова Ю.Д. и Дедкова Н.Ю. приведены в первоначальное положение, то покупную цену за земельный участок надлежит взыскать с ответчицы Ефимовой Ю.Д.

Истица просила взыскать с Ефимовой Ю. Д. в пользу Дедковой Н. Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>. Всего взыскать: <данные изъяты>.

Проценты за пользование чужими денежными средствами истица высчитала следующим образом.

Так как период пользования денежными средствами составил <данные изъяты> с момента заключения незаконной сделки по ДД.ММ.ГГ Ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГ установлена в размере 8,25%. Сумма долга (включая расходы по оформлению договора купли продажи участка) составляет <данные изъяты>. Исходя из этого, сумма процентов рассчитана в следующем порядке: <данные изъяты>

В судебное заседание истица Дедкова Н.Ю. не явилась, извещена.

Представитель истицы по доверенности, Корсун М.Ю., в судебное заседание явилась,

заявленные требования Дедковой Н.Ю. поддержала в полном объеме.

Ответчик Ефимова Ю.Д. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в заочном судопроизводстве в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению подлежат частично.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно вступившего в законную силу решения Люберецкого горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, (л.д. 23-34) договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГ., заключенный между Ефимовой Ю.Д. и Дедковой Н.Ю., и зарегистрированный нотариусом Люберецкого нотариального округа <адрес> Плотниковой М.С. в реестре за № (л. д.44-47) и передаточный акт к указанному договору от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированный нотариусом Люберецкого нотариального округа <адрес> Плотниковой М.С. в реестре за №, признан недействительным.

В настоящее время судом рассматривается только вопрос о сумме, которая подлежит взысканию с одной стороны в пользу другой за проданный незаконно земельный участок, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд полагает, что следует применить последствия недействительности сделки договора купли – продажи земельного участка и взыскать с Ефимовой Ю. Д. стоимость земельного участка по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГ в указанной в договоре в сумме <данные изъяты>. в пользу Дедковой Н. Ю..

По стоимости, обозначенной в договоре, указанный договор не оспаривался и не был признан недействительным.

В договоре от ДД.ММ.ГГ (п.2. 3) указано, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора (л.д.45).

В этой части договор не оспаривался ни одной стороной, и он в этой части не признан недействительным.

Из буквального толкования договора, согласно ст. 431 ГК РФ, вытекает, что Ефимова Ю. Д. получила денежные средства, указанные в договоре до заключения сделки ДД.ММ.ГГ в полном объеме (п.. 2. 3) договора) (л.д. 6 том 1).

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, следует взыскать с Ефимовой Ю. Д. в пользу Дедковой Н. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами частично в сумме <данные изъяты>, применив требования ст.333 ГК РФ о соразмерности данного требования последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает взыскать с Ефимовой Ю.Д. в пользу Дедковой Н.Ю. расходы на оказание юридической помощи частично в сумме <данные изъяты>

Суд считает взыскать с ответчицы в пользу Дедковой Н.Ю. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска о взыскании судебных расходов следует отказать.

Суд, отказывает в остальной части иска о взыскании судебных расходов, так как, согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, то все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 96 ГПК РФ, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 395 ГК РФ, ст.ст. 61, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Применить последствия недействительности сделки купли-продажи земельного участка, заключенного между Дедковой Н. Ю. и Ефимовой Ю. Д. ДД.ММ.ГГ

Взыскать с Ефимовой Ю. Д. в пользу Дедковой Н. Ю. денежные средства по указанному договору в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами частично в <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы на оказание юридической <данные изъяты> <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Сорокина Т.В.