о взыскании задолженности

дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Шваневу Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Шваневым Н.А. заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты> от суммы кредита и начисленную сумму процентов.

В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету, в установленные сроки ответчик не уплатил платежи.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Шванев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, никаких возражений по существу заявленных требований суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела также не поступило.

Суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Cогласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Шваневым Н.А. заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA.

По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом <данные изъяты> Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».

Ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты> от суммы кредита и начисленную сумму процентов.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету кредитной карты.

Ответчик в добровольном порядке взятых по договору обязательств не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеприведенных норм закона, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей – сумма долга по кредиту; <данные изъяты> рублей – проценты по просроченной задолженности.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с Шванева Н.А. в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Шваневу Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шванева Н. А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; проценты за просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Молотова