возмещение ущерба

2-5770/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкина В.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование исковых требований и дальнейшего уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГ указал, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> гос. per. знак № под управлением Владимирова М.Г. и автомобилем истца <данные изъяты> гос. per. знак №

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. per. знак № были причинены значительные механические повреждения.

Указал, что данное ДТП произошло по вине водителя Владимирова М.Г., который управлял автомобилем <данные изъяты> гос. per. знак №, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № - страховая сумма <данные изъяты> и по полису ДСАГО № - страховая сумма <данные изъяты>

Истец заключил договор №ФИ от ДД.ММ.ГГ с ИП ФИО на оказание услуг по оценке ущерба его транспортного средства.

Согласно заключению ФИО стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> гос. per. знак № с учетом износа составляет <данные изъяты>. с учетом износа. Истцом оплачена стоимость услуг по оценке в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставил полный комплект документов. Общая стоимость страховой выплаты была определена в размере <данные изъяты>. Ответчик по вышеуказанному ДТП завел два дела: №

Указал, что ООО «Росгосстрах» в его пользу была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГ-<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГ-<данные изъяты> в соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ

Истец считает, что ООО «Росгосстрах» незаконно и необоснованно не доплатило ему в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу стоимость ремонтно- восстановительных работ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> о взыскании пени снял требования, в остальной части исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, заключение судебной экспертизы не оспаривала.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> гос. per. знак № под управлением Владимирова М.Г. и автомобилем истца <данные изъяты> гос. per. знак №

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. per. знак № были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ (л.д.15).

ДТП произошло по вине водителя Владимирова М.Г., который управлял автомобилем <данные изъяты> roc. per. знак №, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно заключению ИП ФИО стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> гос. per. знак № с учетом износа составляет <данные изъяты>. (л.д 10-12). Истцом оплачена стоимость услуг по оценке в размере <данные изъяты>

Указал, что ООО «Росгосстрах» в его пользу была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее ФЗ об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более <данные изъяты>

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с полисом страхования по ОСАГО, заключенным ответчиком со страхователем Владимировым М.Г., причинителем вреда, лимит ответственности составляет <данные изъяты>

По полису ДСАГО лимит ответственности с тем же страхователем <данные изъяты>, что подтверждается актами о страховой выплате в пользу истца (л.д.35-36).

В ходе судебного разбирательства по определению суда <данные изъяты> была проведена автотехническая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы с учетом ее износа составляет <данные изъяты> (л.д. 84-111).

Суд считает, что следует согласиться с этой оценкой при определении стоимости ущерба, так как эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом данных документов, суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в счет восстановительного ремонта автомашины в сумме <данные изъяты>

Расходы по госпошлине истцу возмещаются частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Савкина В. Н. страховое возмещение в счет восстановительного ремонта автомашины в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине частично в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований о взыскании расходов по госпошлине истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.

Судья Сорокина Т.В..