возмещение ущерба

Дело № 2-5409/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В.. при секретаре Винивитиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова А. В. к ООО «Росгосстрах» и Буздановой О. Н. о выплате страхового возмещения, возмещении ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Буздановой О. Н. о выплате страхового возмещения, возмещении ущерба и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик и автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В результате ДТП транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, что подтверждается справкой «Сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП» от ДД.ММ.ГГ

ДТП произошло по вине водителя Буздановой О. Н., в результате нарушения п.10.1 ПДД.

Гражданская ответственность водителя Буздановой О.Н. по полису № застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, сдав все необходимые документы для получения страхового возмещения.

Страховая компания, произведя осмотр поврежденного транспортного средства, произвела выплату в размере <данные изъяты>.

В связи с несоразмерностью выплаты страхового возмещения и размером ущербом истцом была организованна оценка размера ущерба в <данные изъяты>

На основании расчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила с учетом износа <данные изъяты> УТС составил <данные изъяты>

Истцом были понесены расходы по экспертизе в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Швецова А. В. сумму в размере <данные изъяты> в качестве страхового возмещения от ДТП в рамках лимита ответственности.

Взыскать с ответчика Буздановой О. Н. в пользу истца Швецова А. В. сумму в размере <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» и Буздановой О. Н в пользу истца Швецова А. В. сумму госпошлины, оплаченную при подачи искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> и расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец в судебное заседание явился, в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования с учетом проведенной по ходатайству ООО «Росгосстрах» экспертизе, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., стоимость утраты товарной стоимости автомашины в сумме <данные изъяты>., расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты> Расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> взыскать с ООО «Росгосстрах» и Буздановой О.Н. Взыскать с Буздановой О.Н. за сумму сверх лимита <данные изъяты>

Ответчик Бузданова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений на иск не предоставил

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ответчик и автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

ДТП произошло по вине водителя Буздановой О.Н., в результате нарушения п.10.1 ПДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП была на момент ДТП застрахована в ООО «Россгострах».

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Лимит ответственности в соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом достоверно установлено, что повреждения автомобиля истца относятся к заявленному ДТП и является страховым случаем.

Ответчик выплатил истцу по страховому случаю <данные изъяты>, однако с данной суммой истец не согласился.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Следовательно, лимит ответственности ООО «Росгосстрах» в данном случае составляет <данные изъяты>

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства по определению суда <данные изъяты> провел автотехническую экспертизу, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы с учетом ее износа составляет <данные изъяты>. (л.д. 69-93) и следует исходить из данного расчета при определении стоимости ущерба.

Суд полагает согласиться с этой оценкой.

Суд считает, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения в полном объеме является неправомерным.

За минусом уже полученной истцом суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> сумма ущерба составляет: <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., стоимость утраты товарной стоимости автомашины в сумме <данные изъяты>., расходы по экспертизе частично в сумме <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Суд считает необходимым взыскать с Буздановой О.Н. в пользу истца за утрату товарной стоимости автомашины <данные изъяты> расходы на оценку <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты>

Суд полагает взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (доля ответственности ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> Буздановой О.Н.– <данные изъяты> расходы по госпошлине в пользу Швецова А.В. в сумме <данные изъяты>.: с ООО «Росгосстрах» - в сумме <данные изъяты>., с Буздановой О.Н. - <данные изъяты>

В остальной части иска о взыскании судебных расходов следует отказать.

Суд, отказывает в остальной части иска о взыскании судебных расходов, так как, согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, то все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 96 ГПК РФ, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швецова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Швецова А. В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> стоимость утраты товарной стоимости автомашины в сумме <данные изъяты>., расходы по экспертизе частично в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с Буздановой О. Н. в пользу Швецова А. В. за утрату товарной стоимости автомашины <данные изъяты>., расходы на оценку <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований к ООО «Росгосстрах» и Буздановой О.Н. истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.

Судья: Сорокина Т.В.