О взыскании задолженности

Дело № 2-4381/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» к Газарьянц А. Л. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» требования уточнил, пояснил, что Газарьянц А.Л. работает в ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют», ранее ФГУП«ММПП «Салют» с ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между Газарьянц А.Л. и АК <данные изъяты> (ОАО), в дальнейшем кредитор, был заключен кредитный договор № о предоставлении Газарьянц А.Л. кредита сроком на три года в сумме <данные изъяты> долларов США под 9,0 процентов годовых. Также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ между ФГУП «ММПП«Салют» и АК <данные изъяты> (ОАО), в соответствии с которым ФГУП «ММПП«Салют» поручилось за Газарьянц А.Л. перед кредитором за исполнение обязательств по вышеназванному кредитному договору.

Газарьянц А.Л. должен был перечислять деньги в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГ года в соответствии с графиком погашения кредита № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГ, заключенным между ФГУП «ММПП «Салют» (клиент) и АК <данные изъяты> (ОАО), банк имеет право в безакцептном порядке без дополнительных распоряжений клиента для погашения просроченной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом) и неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов по договору поручительства списать или списывать по мере их поступления в пределах сумм просроченных платежей и неустойки.

ДД.ММ.ГГ согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГ, а также Соглашению № от ДД.ММ.ГГ, произошло списание денежных средств со счета ФГУП«ММПП «Салют» в безакцептном порядке в счет погашения кредита Газарьянц А.Л., что подтверждается Распоряжением № от ДД.ММ.ГГ и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГ Кредитора.

Согласно справке из бухгалтерии о размере задолженности Газарьянц А.Л. перед ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют», а также Акта сверки взаиморасчетов сумма долга Газарьянц А.Л. составляет <данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте составило <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ поручитель – ФГУП «ММПП «Салют» поручается за заемщика - Газарьянц А.Л. всем своим имуществом, гарантирует кредитору погашение основного долга, плановых процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ заемщиком.

Согласно п. 2.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ после выполнения своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель – ФГУП «ММПП «Салют» приобретает право требования к заемщику – Газарьянц А.Л. в размере уплаченной кредитору суммы.

ДД.ММ.ГГ ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» вручило лично под роспись Газарьянц А.Л. претензию о невыполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. В связи с невозможностью возвратить всю сумму долга предприятию единовременно, предприятие предложило Газарьянц А.Л. оформить соглашение о предоставление ему денежных средств в размере суммы долга, а именно <данные изъяты> рублей под 9 % процентов годовых сроком на 9 лет, от чего Газарьянц А.Л. отказался, в связи с чем, предприятие вынуждено обратиться в суд для взыскания суммы долга с Газарьянц А.Л.

Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Газарьянц А.Л. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, поясняли, что Газарьянц А.Л. работает в ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют», ранее ФГУП «ММПП «Салют», с ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ между Газарьянц А.Л. и АК <данные изъяты> (ОАО) был заключен вышеуказанный кредитный договор.

Также был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ между ФГУП «ММПП «Салют» и АК <данные изъяты> (ОАО), в соответствии с которым ФГУП «ММПП «Салют»» поручилось за Газарьянц А.Л. перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору.

Газарьянц А.Л. должен был перечислять деньги в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГ года в соответствии с графиком погашения кредита.

ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» предложило Газарьянц А.Л. погасить долг в рассрочку.

Ответчик готов был выплачивать долг в рассрочку на разумных условиях, однако истец предложил заключить на невыгодных ответчику условиях соглашение о рассрочке платежа, так как согласно предложенному ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» соглашению от ДД.ММ.ГГ Газарьянц А.Л. обязывался бы в рассрочку ежемесячно возвращать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, что в значительной мере превышает заработную плату ответчика. Также по вышеуказанному Соглашению о рассрочке платежа Газарьянц А.Л. обязывался уплачивать истцу 9% годовых от фактической суммы задолженности.

Сумма в размере <данные изъяты> рублей указанная истцом как основная сумма долга, не соответствует таковой, так как согласно указанной в иске справки из бухгалтерии о размере задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте, учитывая курс доллара по отношению к российскому рублю (курсы валют ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ = <данные изъяты> р.) на дату заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГ равняется <данные изъяты> рублей.

В настоящее время ответчик Газарьянц А.Л. является единственным работающим членом семьи. На иждивении у ответчика находятся жена, тесть, теща. Тесть и теща ответчика в настоящее время являются пенсионерами. Жена ответчика, в настоящее время тоже является безработной, что подтверждается копией трудовой книжки, она не получает пособие по безработице, что подтверждается справкой из центра занятости населения. Заработная плата (оклад) ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного ответчик просит суд уменьшить взыскиваемую с него сумму долга до <данные изъяты> рублей, отказать во взыскании с Газарьянц А.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Газарьянц А.Л. работает в ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют», ранее ФГУП «ММПП«Салют» с ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между Газарьянц А.Л. и АК <данные изъяты> (ОАО), в дальнейшем кредитор, был заключен кредитный договор № о предоставлении Газарьянц А.Л. кредита сроком на три года в сумме <данные изъяты> долларов США под 9,0 процентов годовых. Также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ между ФГУП «ММПП «Салют» и <данные изъяты>ОАО), в соответствии с которым ФГУП «ММПП«Салют» поручилось за Газарьянц А.Л. перед кредитором за исполнение обязательств по вышеназванному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГ согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГ, а также Соглашению № от ДД.ММ.ГГ, произошло списание денежных средств со счета ФГУП «ММПП «Салют» в безакцептном порядке в счет погашения кредита Газарьянц А.Л., что подтверждается Распоряжением № от ДД.ММ.ГГ и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГ ответчика (л.д. 13-14).

Согласно данной выписке со счета истца списано в рублях <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Учитывая, что истец исполнил обязательства ответчика по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, иск в части взыскания данной суммы подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о перерасчете курса доллара к рублю и уменьшении суммы задолженности, тяжелом материальном положении, наличии на иждивении родственников, правового значения не имеют.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из росписи ответчика на претензии истца о выплате денежных средств (л.д. 17-18) усматривается, что ДД.ММ.ГГ Газарьянц А.Л. вручен данный документ.

Согласно просительной части претензии истец просит ответчика в течение 10 дней выплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Сумма процентов за указанный период составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 7,75% х 87 дней просрочки : 360 дней)

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию сумму процентов до <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» к Газарьянц А. Л. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Газарьянц А. Л. в пользу ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова