О взыскании задолженности

Дело № 2-3894/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гулюкину Н. И., Гулюкиной Н. В., Ганченко В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении данного дела по существу в его отсутствие.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Гулюкин Н. И. – заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> долларов США. Кредит выдавался на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГ, под 12 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ с Гулюкиной Н. В. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ с Ганченко В. П..

ДД.ММ.ГГ заемщику и поручителям были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита. Данные требования не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> долларов США, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> долларов США, просроченные проценты <данные изъяты> долларов США, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> долларов США, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> долларов США.

Просит суд взыскать солидарно с Гулюкина Н.И., Гулюкиной Н.В. и Ганченко В.П. в его пользу задолженность в сумме <данные изъяты> долларов США по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики Гулюкин Н.И., Гулюкина Н.В., Ганченко В.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ОАО «Сбербанк России» и Гулюкин Н.И. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, на срок по ДД.ММ.ГГ, с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.4, 2.5 Кредитного договора и срочному обязательству к нему погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГ, по <данные изъяты> долларов США. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты> долларов США, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> долларов США, просроченные проценты <данные изъяты> долларов США, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> долларов США, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> долларов США.

Из расчета истца усматривается, что последний платеж по договору был произведен в ДД.ММ.ГГ, однако денежные средства по договору в период его действия вносились не в полном объеме.

Истцом ответчикам направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Гулюкину Н. И., Гулюкиной Н. В., Ганченко В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гулюкина Н. И., Гулюкиной Н. В., Ганченко В. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №, в том числе, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> долларов США, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> долларов США, неустойку за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> долларов США, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> долларов США.

Взыскание с Гулюкина Н. И., Гулюкиной Н. В., Ганченко В. П. вышеуказанных денежных средств производить в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю на дату фактического исполнения.

Взыскать с Гулюкина Н. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гулюкиной Н. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ганченко В. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиками в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья Е.Г. Аксенова