Дело №2-5119/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева С. Н. к М. М. В. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, мотивируя их тем, что он за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ предоставил ответчику в займы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими расписками от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

А ответчик в свою очередь обязался возвратить взятые в долг деньги в размере и в сроки, указанные в расписках. Взятые у истца ДД.ММ.ГГ денежные средства в суме <данные изъяты> рублей, ответчик должен был вернуть в большем размере в сумме <данные изъяты> рублей. Взятые у истца ДД.ММ.ГГ денежные средства в суме <данные изъяты> рублей, ответчик должен был вернуть в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако до настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя долговые обязательства.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долги по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений и пояснений по существу заявленного иска не представил.

Суд, выслушав истца, изучив собранные доказательства, исследовав материалы дела, считает данный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1,2 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ взял взаймы у истца денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими договорами займа.

Так, ДД.ММ.ГГ ответчиком было взято в займы у истца <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть указанные денежные средства в течение 15 дней (л.д. 12), ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> рублей, дата возврата займа в течение 15 дней (л.д. 13), ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> рублей срок возврата до ДД.ММ.ГГ (л.д. 14), ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> рублей срок возврата ДД.ММ.ГГ (л.д. 16), ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> рублей срок возврата ДД.ММ.ГГ (л.д. 17), ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть не позднее ДД.ММ.ГГ (л.д. 18), ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> рублей срок возврата ДД.ММ.ГГ (л.д. 19), ДД.ММ.ГГ - <данные изъяты> рублей срок возврата ДД.ММ.ГГ (л.д. 20).

Несмотря на то, что все установленные сроки возврата денежных средств, взятых ответчиком, в займы у истца истекли, долги по указанным договорам займа до настоящего времени не возвращены, что было подтверждено истцом в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ при заключении между истцом и ответчиком договоров займа на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ указанные денежные средства в большем размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

Суд считает, что сумма основного долга по указанным договорам займа составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, поскольку именно такие суммы переданы в долг ответчику, а требования о взыскании процентов истцом заявлены не были.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долги по указанным договорам займа в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).

В силу положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтярева С. Н. к М. М. В. о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с М. М. В. в пользу Дегтярева С. Н. долги по договорам займа от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья Е.Г. Аксенова