Дело № 2-3631/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Росгосстрах», Шишкин В.Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием а/м ВАЗ № под управлением водителя Шишкин В.Н., принадлежащего ФИО 3 на праве собственности и а/м БМВ №, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ФИО 2 на праве собственности. В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновником указанного ДТП является водитель Шишкин В.Н., нарушивший п.п. 12.7. ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №.

Автомобиль марки БМВ №, на момент ДТП был застрахован по риску «АВТОКАСКО» в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис SYS № от ДД.ММ.ГГ.

Во исполнение условий договора страхования, истец произвел ремонт застрахованного автомобиля БМВстоимость которого составила <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей госпошлины.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Шишкин В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда…. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Абзацами 1 и 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений п. «в» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием а/м ВАЗ № под управлением водителя Шишкин В.Н., принадлежащего ФИО 3 на праве собственности и а/м БМВ №, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ФИО 2 на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8). В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, указанные в справке о ДТП.

Виновником указанного ДТП является водитель Шишкин В.Н., нарушивший п.п. 12.7. ПДД РФ, что подтверждается постановлением – квитанцией от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Шишкин В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КОАП РФ (л.д. 9).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №, что следует из справки о ДТП.

Автомобиль марки БМВ №, на момент ДТП был застрахован по риску «АВТОКАСКО» в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис SYS № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 10).

Во исполнение условий договора страхования, истец произвел ремонт застрахованного автомобиля БМВ стоимость которого составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 27), заказ – нарядом № № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 23- 24), счетом № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 25-26).

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, с Шишкин В.Н. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (фактическая стоимость ремонта) – <данные изъяты> рублей (страховое возмещение)).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ, суд считает подтвержденными расходы истца по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» и Шишкин В.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Росгосстрах», Шишкин В.Н. о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шишкин В.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиками в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья Е.Г. Аксенова