Дело № 2-3609/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лившиц Р. Б. к Яшину Н. П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании Лившиц Р.Б. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял у Лившица Р.Б. по расписке в долг <данные изъяты> рублей, и обязался в течение года вернуть. В соответствии с распиской возврат должен был производиться частями, то есть по <данные изъяты> рублей в течение десяти месяцев, и оставшиеся два месяца пиломатериалами в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами.

Однако, ежемесячно по 10 % от суммы долга, ответчик не выплачивал, по прошествии десяти месяцев долг в размере <данные изъяты> рублей возвращен не был, указанные в расписке пиломатериалы, также истцом получены не были.

Многочисленные попытки истца связаться с ответчиком для урегулирования ситуации ни к чему не привели.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя, <данные изъяты> рублей – государственная пошлина.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений и пояснений по существу заявленного иска не представил.

Суд, изучив собранные доказательства, исследовав материалы дела, считает данный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГ, согласно которой Яшин Н. П. взял у Лившица Р. Б. <данные изъяты> рублей.

В то же время, суд считает, что распиской не установлен срок возврата займа.

Учитывая, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены, с Яшина Н.П. в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о необходимости погашения задолженности (л.д. 8).

Поскольку требование о возврате займа направлено ответчику ДД.ММ.ГГ, то срок с которого возможно исчислить проценты за пользование чужими денежными средствами, – ДД.ММ.ГГ. Ответчик просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, так как на возникшие между сторонами правоотношения, положения указанной статьи не распространяются.

Расходы по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лившиц Р. Б. к Яшину Н. П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Яшина Н. П. в пользу Лившиц Р. Б. долг по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а так же судебных расходов, свыше взысканных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиками в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья Е.Г. Аксенова