Дело № 2-2646/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галаева А. В. к МИФНС №17 по МО, Вербовой Н. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Галаев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умер его отец – ФИО2, которым при жизни было составлено завещание. Согласно завещанию, истец является наследником квартиры № адресу: МО, <адрес>, а также гаражного бокса № по адресу: МО, <адрес>, ГСК №.

Пояснил, что он желает вступить в права наследования, однако им пропущен срок для принятия наследства, так как он полагал, что с соответствующим заявлением к нотариусу необходимо обращаться спустя полгода после даты смерти его отца. Поскольку, указанный срок пропущен, то нотариус на его обращение ответил отказом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ. А также признать его фактически принявшим наследство, в виде <адрес> по адресу: МО, <адрес>, а также гаражного бокса № по адресу: МО, <адрес>, ГСК №.

Представители ответчика МИФНС №17 по МО, в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своим правом на представление возражений и пояснений по существу заявленных исковых требований не воспользовался.

Ответчик, Вербовая Н.В. (родная сестра истца), в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно абз. 1 ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-ИК № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГ ФИО2 было совершено нотариальное завещание, согласно которого имущество в виде <адрес> по адресу: МО, <адрес> гаражного бокса № по адресу: МО, <адрес>, ГСК № было завещано Галаеву А. В., что подтверждается завещанием МО-4 № от ДД.ММ.ГГ зарегистрированного нотариусом нотариального округа <адрес> МО ФИО5 в реестре № (л.д. 11).

Право собственности умершего, на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГ (л.д. 13), а право собственности на гаражный бокс свидетельством <адрес> от ДД.ММ.ГГ (л.д. 12).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что МИФНС №17 по МО является ненадлежащим ответчиком по делу и в иске к инспекции следует отказать.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 5), выданной нотариусом ФИО6, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО2 не заводилось.

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик Вербовая Н.В., ДД.ММ.ГГ года рождения является его сестрой, что также было подтверждено последней. Кроме того, Вербовая Н.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГ пояснила, что не возражает против удовлетворения иска, о чем представила соответствующее заявление (л.д. 18).

Также в ходе судебного разбирательства истец пояснял, что он фактически принял наследство, так как оплачивает расходы по содержанию <адрес> по указанному адресу и пользуется гаражным боксом № в ГСК №, оплачивая расходы по содержанию, что не оспаривалось ответчиком. А срок для принятия наследства он пропустил, полагая, что должен обратиться к нотариусу спустя полгода, а не в течение 6 месяцев со дня смерти его отца.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Кроме того, судом установлено, что спора касающегося имущества, указанного в завещании не имеется, а истец обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГ, т.е. с минимальным пропуском, спустя 7 дней, после установленного срока. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГ. При таких обстоятельствах суд считает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и полагает возможным восстановить Галаеву А.В., срок для принятия наследства после смерти его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галаева А. В. к Вербовой Н. В. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить Галаеву А. В., срок для принятия наследства после смерти отца- ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ.

Признать Галаева А. В. принявшим наследство после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ.

В удовлетворении исковых требований Галаева А. В. к МИФНС №17 по МО о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Судья Е.Г. Аксенова