О взыскании задолженности

Дело № 2-2582/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к , ЗАО «Монтажэнергосеть» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГ ВТБ 24 (ЗАО) и заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> евро на срок по ДД.ММ.ГГ, с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплату процентов ответчик должен был осуществлять ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГ между истцом и ЗАО «Монтажэнергосеть» заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ЗАО «Монтажэнергосеть» обязалось перед истцом отвечать солидарно за исполнение всех обязательств перед истцом по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов, и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасит всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> евро, из которых: <данные изъяты> евро – кредит, <данные изъяты> евро – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> евро – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> евро – пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и . Взыскать солидарно с , ЗАО «Монтажэнергосеть» в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно в сумме <данные изъяты> евро, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении данного дела по существу в его отсутствие.

Кроме того, истцом представлены заявление об уменьшении исковых требований и расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из которых следует, что в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №, задолженность по данному кредитному договору в настоящее время составляет <данные изъяты> евро.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и , взыскать солидарно с и ЗАО «Монтажэнергосеть» в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно <данные изъяты> евро, из которых: <данные изъяты> евро – кредит, <данные изъяты> евро – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> евро – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> евро – задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответчик в судебное заседание явилась, уменьшенные исковые требования не признала. Пояснила, что была вынуждена уволиться из ЗАО «Монтажэнергосеть» в связи с тем, что заработная плата понизилась почти в два раза, происходили постоянные задержки выплаты заработной платы, с марта по ДД.ММ.ГГ зарплату не получала. ДД.ММ.ГГ обращалась в банк с просьбой о реструктуризации задолженности и приостановлении начисленных пени и штрафов, однако этот вопрос решен не был. Однако она по мере возможности выплачивала денежные средства для погашения кредита, не уклонялась от выплаты кредита, не укрывалась от сотрудников банка. Считает начисленную банком неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Просит учесть, что ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент заключения договора составляла 10%, а также учесть разницу курса валюты евро на текущий день и день заключения договора, и уменьшить размер штрафных санкций по иску.

Ответчик ЗАО «Монтажэнергосеть» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ВТБ 24 (ЗАО) и заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> евро на срок по ДД.ММ.ГГ, с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплату процентов ответчик должен был осуществлять ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита.

Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение Кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, составил 974,07 евро.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы не выполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГ ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> евро.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при наступлении любого из ниже перечисленных случаев:

- нарушение заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом;

- ухудшение финансового состояния заемщика;

- ухудшение финансового состояния поручителя

- возникновение обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита.

Не позднее чем за 10 дней до даты досрочного взыскания кредита, банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания.

Истцом ответчикам направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 52, 53). Однако требования банка до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком подлежит расторжению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ, у ответчиков перед истцом из-за ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> евро, из которых:

- <данные изъяты> евро – кредит;

- <данные изъяты> евро – задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты> евро – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- <данные изъяты> евро – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности, представленным суду истцом (л.д. 147-154).

Таким образом, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков и ЗАО «Монтажэнергосеть» в пользу истца основной долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> евро, плановые проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> евро.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно <данные изъяты> евро – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> евро – пени по просроченному долгу.

Доводы ответчика об изменении курса евро в период действия договора правового значения не имеют.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к , ЗАО «Монтажэнергосеть» - удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и .

Взыскать солидарно с , ЗАО «Монтажэнергосеть» в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГ №, в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты> евро, задолженность по плановым процентам в сумме <данные изъяты> евро, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме <данные изъяты> евро, задолженность по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> евро.

Взыскание вышеуказанных денежных средств производить солидарно с и ЗАО «Монтажэнергосеть» по курсу евро к рублю на дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с в пользу ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «Монтажэнергосеть» в пользу ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова