Дело № 2-2536/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате проведения судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Как следует из искового заявления, автомобиль «<данные изъяты>» №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, полис № №. ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель , управляющий а/м «<данные изъяты>» №, и водитель ФИО3, управлявший а/м «<данные изъяты>», № нарушили п.п. 9.10. ПДД РФ, что подтверждается материалами ГИБДД. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты> рублей, что превышает 75% его действительной стоимости на момент заключения Договора страхования. Страхователю были возмещены убытки в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (страховая сумма) – <данные изъяты> рублей (амортизационный износ т/с за время действия договора) – <данные изъяты> рублей (стоимость годных остатков) + <данные изъяты> рублей (стоимость услуг по эвакуации)), из расчета, что застрахованный а/м потерпел конструктивную гибель. На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №, с лимитом ответственности <данные изъяты> рублей. ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке в качестве страхового возмещения выплатило <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а с в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей. А также просит взыскать с ответчиков в его пользу госпошлину в <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, заявленные исковые требования не признал в полном объеме по следующим основаниям. Полагает, что поскольку вина водителей в указанном ДТП обоюдная, то соответственно с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере ? лимита ответственности, т.е. в общей сумме не более <данные изъяты> рублей. Указал, что страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей уже выплачено обществом и соответственно оснований для предъявления исковых требований к обществу не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований, предъявленных истцом к обществу, просил отказать в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Суд, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу положений ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда…. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Абзацами 1 и 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Следовательно, лимит ответственности ООО «Росгосстрах» в данном случае составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием а/м «<данные изъяты>» № под управлением водителя , принадлежащим ему на праве собственности и а/м «<данные изъяты>» № под управлением водителя ФИО3, принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 28). Данное ДТП произошло по обоюдной вине водителей и ФИО3, которые нарушили п.п. 9.10. ПДД РФ, за что были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении № № (л.д. 31) и № № (л.д. 33) - соответственно. Транспортное средство марки «<данные изъяты>» №, принадлежащее на праве собственности ФИО3 на момент произошедшего ДТП было застраховано по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, полис № (л.д. 24). Суд, проверив расчет размера страховой выплаты, осуществленной ООО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках указанного Договора страхования, находит его правильным и соглашается с ним. Причем, как установлено, ООО «Группа Ренессанс Страхование» по факту данного ДТП выплатило страховое возмещение ФИО3 из расчета конструктивной гибели застрахованного т/с в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей возмещение расходов по эвакуации, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 43) и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 47). На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №. ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что следует из искового заявления. Учитывая, обоюдную вину водителей в указанном ДТП, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 50%, от фактически выплаченных им денежных средств, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей / 2). Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей (120000 рублей (лимит ответственности) – <данные изъяты> рублей (выплата в досудебном порядке)). Следовательно, с в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (50% от выплаченных средств)– <данные изъяты> рублей (лимит ответственности ООО «Росгосстрах»)). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. <данные изъяты> рублей соответственно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд. РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к – удовлетворить в части. Взыскать с в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований к о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиками в 7–дневный срок со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения. Судья Е.Г. Аксенова Дело № <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а