О признании права собственности



№ 2 – 3595 / 11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Степине В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Городской округ Дзержинский» о признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказаным требованием.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что объект недвижимого имущества – фонтан, расположенный по адресу: <адрес>, около жилого дома , принят на учет Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ заявитель несет расходы по содержанию указанного фонтана.

В соответствии с письмом ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГ и сообщением УФРС по Московской области от ДД.ММ.ГГ, чье-либо право собственности на указанный объект недвижимого имущества не зарегистрировано.

Ссылаясь на положения ст. 225 ГК РФ, ст. 290-293 ГПК РФ, заявитель просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – фонтан, расположенный по адресу: <адрес>, около жилого дома за администрацией муниципального образования «Городской округ Дзержинский».

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Cогласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела:.. о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что на территории <адрес>, около жилого дома находится фонтан (л.д. 4-10).

Данный объект поставлен на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества ДД.ММ.ГГ (л.д. 11). Данных о наличии собственника не имеется (л.д. 13).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявление администрации муниципального образования «Городской округ Дзержинский» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации муниципального образования «Городской округ Дзержинский» о признании права муниципальной собственности - удовлетворить.

Признать за администрацией муниципального образования «Городской округ Дзержинский» право муниципальной собственности на фонтан, находящийся по адресу: <адрес>, около жилого дома .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова