Дело № 2-4479/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калаевой З. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истицы заявленные исковые требования уточнил, в части периода, необходимого для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснил, что ДД.ММ.ГГ между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего на праве собственности истице, что подтверждается страховым полисом 4000 №, где выгодоприобретателем указана Калаева З.А. Согласно п. 5 указанного полиса, страховыми рисками являются ущерб и хищение т/с, а страховая сумма составила <данные изъяты> рублей.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ, застрахованный автомобиль был похищен, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГ.

Истица обратилась к ответчику за страховой выплатой, представив все необходимые документы, предусмотренные п. 68 Правил добровольного страхования №171.

ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» уведомило истицу о продлении срока рассмотрения ее страхового случая.

ДД.ММ.ГГ истица обращалась в ООО «Росгосстрах» с претензией, однако, до настоящего времени выплата не произведена.

Полагает, с учетом износа т/с за время действия договора страховая выплата должна составить <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – 5,01%), что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (выплата с учетом износа) * 109 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) * 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 дней).

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что договор добровольного страхования от ДД.ММ.ГГ согласно страховому полису <данные изъяты> № был заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств №171, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от 30.07.2009 года № 81.

ДД.ММ.ГГ истица обратилась с заявлением о наступлении страхового случая, имеющего признаки хищения. Необходимые документы истицей сдавались дважды, часть ДД.ММ.ГГ и часть ДД.ММ.ГГ, постановления о приостановлении уголовного дела представлено не было до июня 2011 года. В соответствии с п. 60 указанных Правил страховщиком был продлен срок рассмотрения данного случая, о чем истица была надлежащим образом уведомлена письмом от ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, истица, до настоящего времени не заключила с обществом соглашения, предусмотренного п. 62 указанных Правил, на случай обнаружения похищенного автомобиля. Указала, что согласно имеющейся открытой информации, а/м <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска стоит приблизительно от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, т.е. средняя стоимость составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, размер ущерба в пределах лимита страхования составляет <данные изъяты> рублей. В связи, с чем полагает, что размер убытков истицы составляет <данные изъяты> рублей и, кроме того, указала, что оснований для взыскания указанных процентов не имеется, так как общество действовало в данной ситуации в соответствии с п. 62 Правил страхования.

Считает, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя завышены, указав, что размер обоснованных расходов, по его мнению, составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ был заключен договор добровольного страхования между ООО «Росгосстрах» и Калаевой З.А. (страховой полис 4000 №) на Условиях страхования ТС Вариант «А», разработанных на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств №171, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от 30.07.2009 года №81.

Объектом страхования согласно страховому полису является а/м <данные изъяты>, № (л.д. 14).

Выгодоприобретателем по указанному Договору страхования является собственник застрахованного автомобиля – Калаева З.А.

Действительная стоимость а/м, при заключении Договора страхования, сторонами определена в размере <данные изъяты> рублей, а добровольное страхование автогражданской ответственности владельцев т/с (ДАГО) в размере <данные изъяты> рублей.

Страховая премия по указанному Договору страхования оплачена в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией 7000 № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 16) и за расширение лимита ответственности по полису ДАГО в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией 7000 № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 16).

В период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГ по 23.10 часов ДД.ММ.ГГ а/м <данные изъяты>, №, была тайно похищена неустановленным лицом от <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГ (л.д. 20).

К указанному уголовному делу были приобщены в качестве вещественных доказательств 2 ключа от замка зажигания, свидетельство о регистрации т/с, паспорт транспортного средства от а/м <данные изъяты> №, что подтверждается Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГ истица обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения №, представив часть необходимых документов.

ДД.ММ.ГГ истица представила ответчику постановления об изъятии документов и ключей, о возбуждении уголовного дела, что подтверждается актом приема-передачи документов (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГ ответчик продлил срок рассмотрения страхового случая, что подтверждается письмом № (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГ истица обратилась к ответчику с претензией о скорейшей выплате страхового возмещения (л.д. 28).

Правилами добровольного страхования т/с №171, согласно которым был заключен указанный Договор, установлен порядок взаимоотношения сторон при наступлении страхового случая и исчерпывающий перечень документов, подлежащих сдаче в страховую компанию, при обращении страхователя.

Так п. 68 указанных Правил установлено, что в случае наступления страхового события по риску «Хищение» представляются:

а) оригинал Договора страхования;

б) оригиналы регистрационных документов на застрахованное т/с (ПТС, СТС);

в) оригинал документа, удостоверяющего право владения, пользования, распоряжения застрахованным т/с;

г) полные комплекты брелоков, ключей, карточек – активных и пассивных активаторов всех электронных и электро - механических противоугонных систем, всех ключей от механических противоугонных устройств, которыми оснащено застрахованное т/с;

д) копия постановления о возбуждении уголовного дела.

Если какие-либо вышеперечисленные документы и/или вещи были приобщены к материалам уголовного дела по факту хищения т/с, представляется документ, подтверждающий это обстоятельство.

Если какие-либо вышеперечисленные документы и/или вещи были утрачены в результате разбоя или грабежа т/с, представляется документ, подтверждающий это обстоятельство.

Суд полагает, что в пункте 68 Правил указан исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления ответчику в случае хищения т/с, в связи с чем, довод представителя ответчика о том, что истцом постановление о приостановлении уголовного дела представлено в июне 2011 года, чего представитель истца не отрицал, правового значения не имеет.

Указанные в пункте 68 Правил документы были сданы истицей в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГ, что подтверждается актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 18).

В соответствии с п.п. «б» п. 67 указанных Правил, страховщик обязан изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное т/с в ремонтную организацию/СТОА на ремонт, в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящих Правил;

Подпунктом «в» п. 67 Правил установлено, что при возникновении необходимости проведения мероприятий, указанных в п. 60 «б» и «в», уведомить страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) об увеличении срока рассмотрения документов для принятия решения о признании или непризнании события страховым случаем;

Так в силу п.п. «в» п. 60 указанных Правил страховщик имеет право увеличить срок рассмотрения документов для принятия решения о признании или не признании события страховым случаем, если:

- по факту заявленного события возбуждено уголовное дело;

- возникла необходимость в проверке представленных документов, направлении дополнительных запросов в компетентные органы;

Ответчик, воспользовался данным правом, в письме № от ДД.ММ.ГГ сообщив истице об увеличении срока выплаты страхового возмещения по факту данного события, сославшись на необходимость проверки представленных документов и направлении запроса в компетентные органы, не сообщив последней, на сколько, именно продлен указанный срок.

В процессе судебного разбирательства представитель ответчика, затруднился пояснить для каких, именно действий ООО «Росгосстрах» был продлен срок рассмотрения выплаты.

Соответствующих доказательств, предусмотренных положениями статьи 56 ГПК РФ, подтверждающих направление запросов в компетентные органы, с целью проверки представленных истицей обществу документов, суду не представил.

Кроме того, указанное письмо (л.д. 46), подписанное руководителем регионального центра урегулирования убытков – ФИО, содержит указание на пункт 45 «в» Правил добровольного страхования т/с №171, которого в указанных правилах нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истицы к ответчику о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии с п. 75 указанных Правил, учитывая, что т/с истицы было принято на страхование ДД.ММ.ГГ, а хищение произошло в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то амортизационный износ т/с, за 3 месяца действия указанного Договора страхования, составит 5,01% (1,67% (износ т/с в месяц) * 3 месяца (период действия)).

Следовательно, размер страхового возмещения подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей (страховая сумма) – 5,01% (амортизационный износ)).

Согласно ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

При заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное.

На основании ст. 948 ГК РФ Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Доказательств того, что ответчик был введен в заблуждение относительно стоимости т/с, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, довод о том, что размер страхового возмещения следует рассчитывать исходя из средней стоимости а/м <данные изъяты> в размере 4400000 рублей не может быть принят судом во внимание.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком допущена необоснованная задержка страховой выплаты, суд полагает, что требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат удовлетворению в части.

Период, необходимый для исчисления размера указанных процентов, по мнению суда, необходимо исчислять следующим образом.

Письмо о продлении срока выплаты датировано ДД.ММ.ГГ, учитывая, что Правилами страхования т/с №171 установлен 20-ти дневный срок для рассмотрения страхового случая и принятия решения, то суд полагает, что разумный срок для проведения выплаты у ответчика истек ДД.ММ.ГГ, по истечение еще одного срока, предусмотренного Правилами, т.е. 20-ти рабочих дней.

Следовательно, период пользования чужими денежными средствами составит с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, т.е. 78 дней.

Соответственно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (задержанная выплата) * 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) * 78 дней (период удержания) / 360 дней).

В соответствии с абзацем 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70000 рублей.

На основании п.п. е п. 62 Правил в случае хищения т/с страхователь обязан до получения страховой выплаты заключить со страховщиком письменное соглашение, по которому в случае обнаружения т/с после осуществления страховой выплаты, страхователь обязуется возвратить полученную сумму страховой выплаты страховщику или передать ему в собственность т/с и все права на него.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обязать Калаеву З. А., ООО «Росгосстрах» заключить между собой письменное соглашение о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного транспортного средства - <данные изъяты>, г/н №.

Истицей были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтверждаются квитанцией (л.д. 13), нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждаются бланком доверенности (л.д. 8), а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, подтверждаются чеком-ордером (л.д. 3).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей и нотариальные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а именно <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калаевой З. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Калаевой З. А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать.

Обязать Калаеву З. А., ООО «Росгосстрах» заключить между собой письменное соглашение о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного транспортного средства - <данные изъяты>, г/н №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова