О возмещении ущерба

Дело № 2-4478/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Актимиста» к Крупнову Д. А., Меркулову В. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Актимиста» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Из иска усматривается, что Люберецким городским судом Московской области по делу № вынесен Приговор от ДД.ММ.ГГ, вступивший в законную силу, которым установлено, что «ДД.ММ.ГГ года, Меркуров В.В. и Крупнов Д.А. совершили хищение имущества, принадлежавшего ООО «Актимиста», а именно со склада расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчики похитили поддон с медными листами М1м 2x600x1500 мм, общей массой 857 килограммов, стоимостью <данные изъяты> рублей, без учета НДС.

В рамках уголовного дела истцом был заявлен гражданский иск о возмещении прямого ущерба, причиненного указанным преступлением в размере стоимости «похищенной продукции», включающей в себя сумму НДС - (18%), однако, в связи с отсутствием в материалах уголовного дела справок о стоимости похищенного имущества с учетом НДС, судом признано право истца на удовлетворение иска в порядке гражданского производства.

Похищенная продукция была поставлена истцу от ООО «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за килограмм, без учета НДС, следовательно, стоимость 857 килограмм похищенной продукции с учетом НДС (18%) составляет сумму в размере <данные изъяты> (Двести восемьдесят три тысячи двести три) рубля 36 копеек, из которой НДС (18%) составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета:

857 кг * <данные изъяты> рублей = <данные изъяты>.+ 18% НДС = <данные изъяты> рублей

<данные изъяты> р. * 18 /118 = <данные изъяты> рублей.

Факт поставки похищенной продукции» по указанной цене подтверждается:

-товарной накладной (по форме ТОРГ 12) № № от ДД.ММ.ГГ, на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе НДС (18%) в размере <данные изъяты> рублей, где стоимость похищенной продукции указана под 19 порядковым номером;

- счет - фактурой № № от ДД.ММ.ГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе НДС (18%) в размере <данные изъяты> рублей;

- платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ; № от ДД.ММ.ГГ;
№ от ДД.ММ.ГГ; № от ДД.ММ.ГГ, подтверждающими факт оплаты
похищенной продукции по указанной цене.

Таким образом, долг ответчиков перед истцом составил сумму в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГ, в счет погашения указанного долга, Меркуров В.В., на основании своего заявления от ДД.ММ.ГГ, передал в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, долг ответчиков перед истцом, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей).

При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчиков в возмещении ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Крупнову Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Меркулову В.В. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приговором Люберецкого горсуда МО от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, Меркулов В.В. и Крупнов Д.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 КУ РФ.

За ООО «Актимиста» признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда было установлено, что ответчики, похитили со складского помещения ООО «Актимиста» поддон с медными листами М1м 2x600x1500 мм, общей массой 857 килограммов, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. …Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Актимиста» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При этом суд посчитал, что гражданский иск, заявленный в судебном заседании представителем ООО «Актимиста» на сумму <данные изъяты> рублей подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в материалах дела нет справок о стоимости похищенного с учетом НДС.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Похищенная продукция (поддон с медными листами М1м 2x600x1500 мм, общей массой 857 килограммов, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг) была поставлена истцу ООО «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за килограмм, что подтверждается:

-товарной накладной (по форме ТОРГ 12) № от ДД.ММ.ГГ, на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе НДС (18%) в размере <данные изъяты> рублей, где стоимость похищенной продукции указана под 19 порядковым номером;

Из вышеуказанных счета – фактуры и товарной накладной усматривается, что с учетом НДС стоимость похищенной продукции составляла <данные изъяты> рублей.

Из заявления Меркулова В.В. от ДД.ММ.ГГ усматривается, что в возмещение ущерба он выплатил истцу <данные изъяты> рублей.

Таким образом, реальная сумма ущерба, причиненная ответчиками истцу, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей), в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу МО «Люберецкий район МО» госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Актимиста» к Крупнову Д. А., Меркулову В. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крупнова Д. А., Меркулова В. В. в пользу ООО «Актимиста» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Крупнова Д. А. в пользу МО «Люберецкий район МО» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Меркулова В. В. в пользу МО «Люберецкий район МО» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиками в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья Е.Г. Аксенова