Дело № 2-4721/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Ромашовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГ АКБ «Росбанк» и Ромашова М.В. заключили кредитный договор №. Согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплату процентов ответчик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 27-го числа каждого месяца.

озврат ых Прапвилп.п. редитом Кия на Кредитвил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных ПрикаИстец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет (БСС) ответчика.

Ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – плата за ведение БСС. А также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, оценив собранные доказательства, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ АКБ «Росбанк» и Ромашова М.В. заключили кредитный договор № Согласно условиям договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых для приобретения а/м Газ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей, приведенном в Приложении № к настоящему договору (л.д. 8).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГ на счет клиента, открытый в банке, сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что усматривается из выписки по счету (л.д.13).

Ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по указанному кредитному в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей комиссия за ведение ссудного счета, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-12).

Указанные обязательства ответчика установлены разделом 4 указанного Кредитного договора, и должны были выполняться в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п.п. 7.5.1. указанного Кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение БСС, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный настоящим Договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение БСС.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Ромашовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ромашовой М. В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей плата за ведение банковского ссудного счета, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья Е.Г. Аксенова