Дело № 2-4713/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Мырза И. В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным требованием.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования, мотивируя их, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием а/м Ситроен Берлинго №, под управлением водителя Мырза И.В. и а/м Мицубиси Лансер №, под управлением водителя ФИО В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновником указанного ДТП является водитель Мырза И.В., который нарушил п. 8.3. ПДД РФ.

Автомобиль Мицубиси Лансер, №, на момент ДТП был застрахован по риску «АВТОКАСКО» в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, страховой полис № №.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис ВВВ №, с лимитом ответственности <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с Мырза И.В. в его пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, за вычетом <данные изъяты> рублей, которые обязана выплатить ЗАО «<данные изъяты>», госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда…. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Абзацами 1 и 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений п. «в» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, лимит ответственности ЗАО «МАКС» в данном случае составляет 120000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием а/м Ситроен Берлинго №, под управлением водителя Мырза И.В. и а/м Мицубиси Лансер №, под управлением водителя ФИО, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 23). В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, указанные в справке о ДТП.

Виновником указанного ДТП является водитель Мырза И.В., который нарушил п. 8.3. ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП. Свою вину в совершении указанного ДТП водитель Мырза И.В. не оспаривал.

Автомобиль Мицубиси Лансер, №, на момент ДТП был застрахован по риску «АВТОКАСКО» в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, страховой полис № № (л.д. 20).

Во исполнение условий договора страхования истец произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 17).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», страховой полис ВВВ №, с лимитом ответственности <данные изъяты> рублей. Указанное общество, признав данное ДТП страховым случаем произвело выплату в размере <данные изъяты> рублей, что было подтверждено представителем истца в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (страховая выплата, произведенная истцом) – <данные изъяты> рублей (страховая выплата ЗАО «<данные изъяты>»)).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 5), суд считает подтвержденными расходы истца по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей и подлежащими взысканию с ответчика на основании положений статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Мырза И. В. о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Мырза И. В. в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиками в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья Е.Г. Аксенова