ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» к Пономареву Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пономареву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между КПК «Союзсберзайм» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей с окончательным сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГ (п.п. 1.1, 2.1 Договора), уплатой процентов за использование займом в размере 22% годовых, начисляемых на всю сумму займа (п. 3.2 Договора) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 процента от просроченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки (п. 4.3. Договора).

Ответчик данную денежную сумму получил, однако свои обязательства по возврату долга и выплате процентов выполнил лишь в части.

Истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчик возвратил заем на сумму <данные изъяты> рублей, уплатил проценты за использование займа на сумму <данные изъяты> рублей, на указанную дату сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по возврату суммы займа, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов за использование займа, <данные изъяты> рублей – задолженность за пользование непогашенной суммой займа, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку платежей согласно п. 4.3. Договора, которую истец уменьшил до <данные изъяты> рублей.

Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Пономарев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 16 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N14 Постановление от 8 октября 1998 года «О Практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между КПК «Союзсберзайм» и Пономаревым Д.А. был заключен Договор займа денежных средств с процентами, согласно п.п. 1.1-2.1 которого займодавец, в лице КПК «Союзсберзайм» предоставил ответчику денежный заем на сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГ под 22% годовых (п. 3.2. Договора).

Пунктом 2.5 данного Договора предусматривал, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить займодавцу компенсацию за предоставление займа в порядке и сроки и размере согласно п.п. 3.1. – 3.6. настоящего Договора.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что сумма компенсации, подлежащая уплате заемщиком, составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.4. Договора, сумма займа и компенсации подлежащая уплате заемщиком по настоящему Договору составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п. 3.5.-3.7. Договора, возврат суммы займа и уплата компенсации производится равными долями ежемесячно по <данные изъяты> рублей.

Пункт 4.3. данного Договора предусматривал, что в случае неисполнения обязательств по настоящему Договору, при просрочке Заемщиком очередного платежа на срок более трех календарных дней, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% от оставшейся неоплаченной Заемщиком суммы задолженности по займу и компенсации за каждый день просрочки.

Ответчик получил сумму займа наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ (л.д. 12).

На дату ДД.ММ.ГГ ответчик частично возвратил заем на сумму <данные изъяты> рублей, уплатил компенсацию за пользование займом на сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа и уплате компенсации, то в соответствии с п. 2.7. Договора обращается с вышеуказанными требованиями о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по договору займа, истцом ответчику направлялось уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств по Договору займа и наступлении случая досрочного истребования займа и компенсации за пользование, а также о необходимости погашения задолженности, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 4) сумма выданного ответчику займа составляет <данные изъяты> рублей.

Остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Задолженность ответчика по выплате процентов за использование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма пени причитающихся с заемщика за просрочку платежей в соответствии с п. 4.3. Договора за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> рублей, однако была уменьшена истцом до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу ситца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» к Пономареву Д. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать в пользу с Пономарева Д. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ №, в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиками в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья Е.Г. Аксенова