Дело №2-4481/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнаревой Т. Н. к Савостьянову И. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании ее представитель заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ истец и ответчик заключили Договор займа б/н.

В соответствии с условиями указанного Договора истица обязалась предоставить ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей (п. 1.1., 2.1.), а ответчик в свою очередь обязался возвратить взятые в долг деньги в срок до ДД.ММ.ГГ (п. 3.1.), уплатив 25% годовых за пользование займом (п. 2.2.). Кроме того, в соответствии с условиями указанного Договора ответчик в случае невозвращения займа выплачивает истице неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 7.2.).

Истица исполнила свои обязательства по указанному Договору надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик в свою очередь всячески уклоняется от возврата займа. На претензии от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ не отреагировал должным образом, денежные средства, взятые в долг, не вернул, проценты не уплатил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по указанному Договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> рублей – основной долг;

- <данные изъяты> рублей – годовые проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- <данные изъяты> рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, годовые проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал. Просил суд отказать в их в удовлетворении по следующим основаниям. Факт указанного Договора займа б/н от ДД.ММ.ГГ и получения денежных средств от истицы в размере <данные изъяты> рублей не оспаривал. Денежные средства брал не для сеья, а для третьего лица.

Указал, что претензии о возврате займа и уплате процентов и неустойки, которые со слов представителя истца, направлялись в его адрес, он не получал. А с даты, возврата займа, указанной в Договоре, по настоящее время предпринимает активные действия по возврату денежных средств.

Суд, выслушав стороны, изучив собранные доказательства, исследовав материалы дела, считает данный иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ истец и ответчик заключили Договор займа б/н (л.д. 10-11).

В соответствии с условиями указанного Договора истица обязалась предоставить ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей (п. 1.1., 2.1. Договора), а ответчик в свою очередь обязался возвратить взятые в долг деньги в срок до ДД.ММ.ГГ (п. 3.1. Договора), уплатив 25% годовых за пользование займом (п. 2.2. Договора).

Кроме того, в соответствии с условиями указанного Договора ответчик в случае невозвращения займа в срок до ДД.ММ.ГГ выплачивает истице неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 7.2. Договора).

Истица исполнила свои обязательства по указанному Договору надлежащим образом, предоставив ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 12).

В срок, указанный в Договоре займа ответчик не вернул денежные средства.

На письменные претензии от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, направленные в его адрес, не отреагировал.

В судебном заседании не отрицал факт получения от истицы денежных средств, указанных в Договоре займа б/н в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства он передал третьему лицу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основанной долг в сумме <данные изъяты> рублей.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, подлежащий взысканию с ответчика составит <данные изъяты> рублей.

Соответственно размер неустойки за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (сумма займа) * 0,1% * 438 дней (период просрочки)).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд считает расходы истицы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтвержденными (л.д. 2-3).

В силу положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кушнаревой Т. Н. к Савостьянову И. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Савостьянова И. В. в пользу Кушнаревой Т. Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГ основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, неустойку за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГ, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова