О взыскании задолженности

Дело № 2-2649/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» к Солодиловой Л. В. о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГ был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии Солодиловой Л.В. по адресу: <адрес>, о чем был составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с актом выявлено самовольное подключение к ВЛ 0,4 кВ ЗТП 294, принадлежащей истцу с общей потребляемой мощностью 1,7 кВт за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных электропринимающих устройств.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В силу п. 156 указанных Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

В силу п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФС по тарифам от 06.08.2004 года № 20-э/2.

Солодилова Л.В. относится к тарифной группе - население.

В соответствии с решением топливно-энергетического комитета МО, утвержденного распоряжением ТЭК МО 15.12.2009 года № 34-Р для населения установлен тариф 2,15 руб./кВт.ч., в т.ч. НДС.

Соответственно стоимость потребленной электроэнергии ответчиком составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей за бездоговорное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, госпошлину.

Солодилова Л.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что у нее в собственности находится <данные изъяты> доля дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В ее части дома, которой она пользуется, действительно имеются электрические приборы мощностью 1,7 кВт: освещение, розетки, на ее часть дома установлен отдельный счетчик.

Указанную долю дома она получила по наследству, незаконного присоединения к электрическим сетям она не осуществляла. Дом был электрифицирован ее наследодателем.

За электроэнергию она не платила, так как у нее не было соответствующего договора. Полагает, что за электроэнергию платит, в том числе, за нее совхоз.

Третьи лица: ФИО3, Ишина О.В. (другие сособственн6ики дома) в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, оценив собранны доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Солодиловой Л.В. принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из акта № от ДД.ММ.ГГ следует, что по указанному адресу обнаружено бездоговорного потребления электрической энергии: самовольное подключение к ВЛ 0,4 кВ ЗТП 294, принадлежащей истцу с общей потребляемой мощностью 1,7 кВт за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Данный акт ответчиком подписан.

Ответчик не отрицала, что оплату электроэнергией не производит, доказательств того, что присоединение к электрическим сетям производилось в установленном порядке, не представила.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были допрошены лица, участвовавшие в проверке ДД.ММ.ГГ.

Так, свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 указали, что в составе комиссии установили незаконное подключение в доме в д. Софьино к электросети.

Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт бездоговорного потребления электрической энергии Солодиловой Л.В. в доме по адресу: МО, <адрес> <адрес>, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд соглашается с периодом бездоговорного потребления электроэнергией ответчиком.

Солодилова Л.В. относится к тарифной группе - население.

В соответствии с решением топливно-энергетического комитета МО, утвержденного распоряжением ТЭК МО ДД.ММ.ГГ №-Р для населения установлен тариф 2,15 руб./кВт.ч., в т.ч. НДС.

Стоимость потребленной электроэнергии ответчиком составляет <данные изъяты> рублей. Расчет истца судом проверен и представляется правильным. Ответчиком расчет истца не оспаривался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» к Солодиловой Л. В. о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с Солодиловой Л. В. в пользу ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» <данные изъяты> рублей за бездоговорное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова