О взыскании задолженности

Дело №2-2825/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, встречный иск к о признании расписки в получении денежных средств недействительной, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования. Согласно условий данного договора ФИО4 уступил свои права требования к должнику , возникшие из заемного обязательства, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> рублей в размере, эквивалентном <данные изъяты> Евро и <данные изъяты> долларов США, а также иные права требования на возмещение убытков, права требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГ истцом была произведена оплата приобретенного им права требования, путем перечисления денежных средств на счет ФИО4, после чего истцу по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГ была передана расписка от ДД.ММ.ГГ должника

ДД.ММ.ГГ в адрес были направлены уведомление о произведенной уступке прав требования, требование об оплате задолженности новому кредитору.

Таким образом, истец приобрел по договору уступки денежного требования (цессии) право требования возникшее у ФИО4 на основании расписки ответчика от ДД.ММ.ГГ. Должник обязалась возвратить заем до ДД.ММ.ГГ, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Поскольку в расписке отсутствуют условия о размере процентов, то соответственно размер указанных процентов может быть определен в соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ.

Учитывая, что период для исчисления указанных процентов составляет 654 дня (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), а ставка рефинансирования составляет 7,75%, то размер процентов составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей * 7,75% * 654 дня / 365 дней).

На требование о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГ должник не ответил, погашение задолженности не произвел.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга (в рублях по курсу на ДД.ММ.ГГ), <данные изъяты> рублей проценты за пользование денежными средствами, а также госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд.

Ответчик, , в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по следующим основаниям.

В ДД.ММ.ГГ она находилась в гостях у своей сестры ФИО5 по адресу: <адрес>. Муж сестры - ФИО6, принес домой крупную сумму денег и попросил ответчицу открыть вклады в 17-ти банках на ее имя и поместить на данные счета денежную сумму в размере <данные изъяты> Евро и <данные изъяты> долларов США на 1 год под проценты. При открытии которых, на каждый вклад ответчица должна была выдать доверенность на имя ФИО6 на управление денежными средствами, снятие их со счета. Банки и процентные ставки по вкладам ФИО6 подобрал самостоятельно.

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ ФИО6 отвез ответчицу в выбранные им банки, деньги выдавал ей непосредственно в здании банков, и по заключении договоров ответчица от своего имени вносила денежные средства в кассу банка на свой счет. Всего, таким образом, ответчицей было заключено 17 договоров на открытие депозитных счетов с наибольшими процентными ставками в 17 банках <адрес>.

Заключенные с банками договоры и доверенности, оформленные на имя ФИО6, последний забрал у ответчицы сразу, а после того, как ответчица все оформила, ФИО6 попросил ее написать расписку на имя ФИО4, мотивируя это тем, что указанные средства фактически принадлежат указанному гражданину. Ответчица так же пояснила, что этот факт ее удивил, но поскольку денежные средства находились в банках, а ФИО6 был мужем ее сестры, она согласилась и написала расписку на имя ФИО4

Через 1 год ФИО6 снял все денежные средства с банковских вкладов, оформленных на ее имя, кроме одной суммы, так как ее не выдали в Мособлбанке без присутствия вкладчика. ФИО6 обратился к ответчице с просьбой снять данные денежные средства, но она сказала ему, что уже сняла их и отдала сестре, которая выдала соответствующую расписку. В связи, с чем ответчица попросила ФИО6 вернуть ей расписку, написанную на имя ФИО4, но ФИО6 ответил отказом, сказав, что вернет расписку, только после того, как ответчица отдаст ему деньги из Мособлбанка.

В ДД.ММ.ГГ года, после развода со своей женой, ФИО6 стал требовать указанные денежные средства в размере <данные изъяты> Евро у ответчицы.

Как ФИО6 распорядился денежными средствами, снятыми с 16 банковских счетов на ее имя, она не знает.

В ДД.ММ.ГГ года в ее (ответчицы) адрес пришло письмо от истца, в котором он уведомил ее о том, что выкупил долг у ФИО4 и требует внести на его расчетный счет <данные изъяты> Евро и <данные изъяты> долларов США, а также проценты за пользование займом, включая расходы по судебному иску. Помимо данного требования в письме лежала копия расписки написанной ответчицей, а также уведомление от ФИО4 о передаче прав требования кредиторской задолженности и письмо истца.

Горскина Е.В. указала, что поскольку денежные средства от ФИО4 получил ФИО6, то расписка от ДД.ММ.ГГ, выданная ею является безденежной.

Горскина Е.В. обратилась о встречными исковыми требованиями к , мотивируя их тем, что считает требования о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, предъявляемые к ней необоснованными и незаконными по следующим основаниям.

Никакого договора займа с ФИО4 она лично не заключала, деньги он ей лично в руки не передавал. Данная расписка на <данные изъяты> Евро и <данные изъяты> долларов США была написана ей формально для ФИО6, но на имя ФИО4, чтоб в случае смерти самого ФИО6 не было проблем, и была устная договоренность с последним, что расписка будет возвращена ей через год.

В ДД.ММ.ГГ года на ее имя были открыты счета в 17 московских банках, на общую сумму <данные изъяты> Евро и <данные изъяты> долларов США. Поскольку она долгое время проживала в <адрес>, а ФИО6 был мужем ее сестры ФИО5, ею были даны доверенности на имя ФИО6, для совершения финансовых операций с указанными счетами. В ДД.ММ.ГГ года, т.е. через 1 год, ФИО6 снял денежные средства и проценты по вкладам, а расписку не вернул.

В дальнейшем указанная расписка была перепродана ФИО4

Позже истица дополнила иск требованием о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда.

Просит суд признать расписку от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты> Евро и <данные изъяты> долларов США недействительной, в связи с безденежностью, признав действия незаконными и привлечь его к ответственности, взыскать в ее пользу <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда.

Представитель , встречные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в первоначальном иске.

Третье лицо, ФИО4, в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Из отзыва ФИО4 на иск следует, что по расписке от ДД.ММ.ГГ взяла у него в долг вышеуказанные денежные средства, которые ему возвращены не были. По договору цессии он передал права требования к Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, находит исковые требования к подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Горскиной Е.М. к не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между и ФИО4 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> Евро и <данные изъяты> долларов США, заключив который приняла на себя обязательство вернуть указанные денежные средства, в той же валюте, в срок до ДД.ММ.ГГ (л.д. 7).

Установлено так же, что в ДД.ММ.ГГ года находилась в гостях у своей сестры ФИО5 по адресу: <адрес>. Муж ее сестры - ФИО6 принес домой крупную сумму денег и попросил на свое имя открыть вклады под проценты в 17-ти банках <адрес>.

открыла счета для денежных вкладов в следующих банках <адрес>:

- ЗАО «<данные изъяты>», вклад <данные изъяты> Евро, договор № от ДД.ММ.ГГ;

- ЗАО «<данные изъяты>», вклад <данные изъяты> Евро, договор №;

- АКБ «<данные изъяты>» (ОАО), вклад <данные изъяты> Долларов США, договор № от ДД.ММ.ГГ;

- ООО КБ «<данные изъяты>», вклад <данные изъяты> Евро, договор №№ от ДД.ММ.ГГ;

- ООО «<данные изъяты>», вклад <данные изъяты> Евро, договор №№ от ДД.ММ.ГГ;

- ОАО АКБ «<данные изъяты>», вклад <данные изъяты> Евро, договор № от ДД.ММ.ГГ;

- ООО АБ «<данные изъяты>», вклад <данные изъяты> Евро, договор № от ДД.ММ.ГГ;

- ЗАО МКБ «<данные изъяты>», вклад <данные изъяты> Евро;

- ОАО «<данные изъяты>», вклад <данные изъяты> Евро, договор №№ от ДД.ММ.ГГ;

- АКБ «<данные изъяты>» (ОАО), вклад <данные изъяты> Евро, договор № от ДД.ММ.ГГ;

- ЗАО МКБ «<данные изъяты>», вклад <данные изъяты> Евро, договор №№ от ДД.ММ.ГГ;

- ЗАО «<данные изъяты>», вклад <данные изъяты> Евро, договор № от ДД.ММ.ГГ;

- ОАО «<данные изъяты>», вклад <данные изъяты> Евро, договор №№ от ДД.ММ.ГГ;

- ООО «<данные изъяты>», вклад <данные изъяты> Евро, договор № от ДД.ММ.ГГ;

- ОАО НБ «<данные изъяты>», вклад <данные изъяты> Евро, договор № от ДД.ММ.ГГ;

- КБ «<данные изъяты>» (ЗАО), вклад <данные изъяты> Долларов США, договор №№ от ДД.ММ.ГГ, выдав доверенности на управление и получение денег, находящихся на счетах в указанных банках, на имя ФИО6 и передав последнему всю договорную документацию с банками, на что неоднократно было указано в судебных заседаниях и подтверждается соответствующими договорами (л.д. 64-147, 155-158) и доверенностями (л.д. 161, 167, 171, 174, 175, 179, 181, 184, 189, 192, 194, 196, 208, 209, 213, 215, 218, 219, 224, 226, 229).

А всего были открыты счета в 17 банках <адрес> на общую сумму <данные изъяты> Евро и <данные изъяты> долларов США.

Далее, по просьбе ФИО6, она собственноручно написала расписку о том, что ДД.ММ.ГГ взяла взаймы у ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> Евро и <данные изъяты> долларов с обязательством вернуть их до ДД.ММ.ГГ. Расписка была выдана ею на имя ФИО4, поскольку указанные денежные средства, как пояснял ФИО6, принадлежали ФИО4 Данный факт неоднократно был подтвержден в судебных заседаниях.

Указанная расписка была передана ей ФИО6, с условием, что последний вернет расписку, после того, как денежные средства с вкладов будут сняты им.

Через год ФИО6 по доверенностям, выданным ему , снял почти все указанные денежные средства, вместе с процентами, причитающимися по вкладам, что подтверждается соответствующими кассовыми расходными ордерами (л.д. 160, 166, 172, 173, 176, 177, 178, 182, 183, 187, 188, 190, 195, 198) и выписками со счетов (л.д. 162, 168, 185, 191, 193, 197), кроме денежных средств, находящихся на вкладе в АКБ «<данные изъяты>», так как сотрудники банка отказались выдать средства со счета без присутствия вкладчика –

Данные денежные средства в размере 13441 Евро были сняты лично и переданы по расписке ее сестре ФИО5 (л.д. 159), которая являлась женой ФИО6, что также было подтверждено в судебных заседаниях и усматривается из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 157-158).

Обстоятельства передачи денежных средств представитель истца не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фактически получила от ФИО4 в долг через посредника – ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> Евро и <данные изъяты> долларов США, что подтверждается договорами банковских вкладов, показаниями и объяснениями ФИО6, данными им при проведении проверки ОЭБ УВД СЗАО по <адрес>, проведенной по заявлению

По результатам указанной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6, так как в его действиях не было установлено состава преступления.

Денежные средства, взятые взаймы у ФИО4, не были возвращены ответчицей в срок, установленный договором займа, а именно ДД.ММ.ГГ.

Ссылка о том, что денежные средства со счетов снял ФИО6, правового значения не имеет, так как ответчицей были выданы ФИО6 доверенности на право снятия денежных средств с ее банковских счетов.

ДД.ММ.ГГ ФИО4 уступил свои права требования указанных денежных средств по договору цессии (л.д. 235).

Согласно п. 2.1. Договора уступки денежного требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ, цедент передает цессионарию следующие права требования к должнику: денежные требования к должнику, возникшие из заемного обязательства, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГ на сумму в рублях в размере, эквивалентном сумме в валюте: <данные изъяты> Евро и <данные изъяты> долларов США; а также права требования на возмещение убытков, права требования процентов за пользование чужими денежными средствами и иные права требования к должнику.

В соответствии с п. 3.1. указанного Договора цессии, стороны договорились, что за уступаемые к должнику права требования, указанные в п. 2.1. Договора, цессионарий оплачивает цеденту <данные изъяты> рублей. Цена договора окончательная и изменению не подлежит.

Указанные денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГ на счет ФИО4 в полном объеме, что следует из подтверждения уполномоченного банка НБ «Траст» (л.д. 236) и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 11).

Согласно акта приема-передачи документов к договору уступки денежного требования от ДД.ММ.ГГ ФИО4 были переданы следующие документы: расписка от ДД.ММ.ГГ, составленная на сумму в валюте <данные изъяты> Евро и <данные изъяты> долларов США; письменное уведомление адрес должника о состоявшейся уступке (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГ в адрес должника новым кредитором было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, требование о незамедлительном погашении кредиторской задолженности и реквизиты для перечисления денежных средств, что подтверждается почтовыми документами (л.д. 14-16).

Однако, указанное требование нового кредитора, , также не было исполнено и в настоящее время денежные средства, взятые взаймы у ФИО4, не возвращены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования , взыскав с в его пользу денежные средства, взятые последней взаймы у ФИО4 по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> Евро и <данные изъяты> долларов США.

В рублевом эквиваленте указанные денежные средства составят <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Евро * 40,07 рублей (курс ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ 1 Евро=40,07 рублей) + <данные изъяты> долларов США * 28,66 рублей (курс ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ 1 доллар США=28,66 рублей)).

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с должника в пользу кредитора проценты в соответствии с ч. 1, 2 статьи 809 ГК РФ за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, как того просит истец, т.е. за 652 дня.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежали взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (сумма займа) * 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) * 652 дня (период пользования) / 360 дней (среднее годовое значение)).

Согласно пункту 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом при обращении в суд было заявлено требование о взыскании указанных процентов в размере <данные изъяты> рублей, соответственно суд полагает возможным взыскать указанные проценты в размере, заявленном истцом.

Следовательно, встречные исковые требования должника о признании расписки в получении денежных средств недействительной, в связи с ее безденежностью, не подлежат удовлетворению, как взаимоисключающие к требованиям

В соответствии с положениями пунктов 1,2,3 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ссылка на тот факт, что ей в руки ФИО4 не давал денежных средств, а они были получены ею от ФИО6, не имеет правового значения по делу, так как фактически денежные средства в размере <данные изъяты> Евро и <данные изъяты> долларов США были использованы ответчицей, для размещения их на вкладах в банках, открытых на ее имя, для получения процентов.

Таким образом, суд не усматривает в данном случае безденежности спорного договора займа от ДД.ММ.ГГ, так как деньги в полном объеме были переданы заемщику - , через посредника ФИО6, и в дальнейшем использованы заемщиком по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора займа безденежным, взыскании морального вреда следует отказать.

В силу положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с в пользу подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что в удовлетворении встречного иска отказано, в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, с нее в доход МО «Люберецкий район МО» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с в пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Встречный иск к о признании расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГ недействительной, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с в доход МО «Люберецкий район МО» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова